Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
UEutanazjajakouprzywilejowanytypzabójstwaanalizaprawnoporów-
nawcza”;drM.Kulik(UMCSLublin)UEutanazjaczynnajakopodstawowy
lubkwalifikowanytypzabójstwawwybranychpaństwach”;drhab.W.Na-
wrockiidrM.Seńko(WydziałPrawaLwowskiegoPaństwowegoUniwer-
sytetuSprawWewnętrznych)UOcenakarnoprawnaeutanazjinaUkrainie”.
Czwartejsesjikonferencji,przewodniczyłsędziaSąduNajwyższego
prof.drhab.J.Sobczak,przedstawiononaniejnastępującereferaty:U«Pra-
wodogodnejśmierci»worzecznictwieEuropejskiegoTrybunałuPraw
Człowieka”prof.drhab.M.Wąsek-Wiaderek(KUL);UZabójstwoeutana-
tyczne(próbabadańempirycznych)”prof.drahab.M.Mozgawy(UMCS
Lublin,IWSWarszawa);USpołecznespostrzeganieeutanazjinapodsta-
wiebadaniapostawstudentówUMCSzwybranychkierunkówstudiów”
drM.Budyn-Kulik(UMCSLublin,IWSWarszawa);UZabójstwoeutana-
tycznespadkodawcyalbojednejznajbliższychmuosóbjakoprzyczyna
pozbawieniakorzyścizespadku”drhab.H.Witczak(KUL).
Tematkonferencji,któryodlatstanowiprzedmiotdyskusjiteoretycz-
nych,zostałukazanyprzezreferentówwsposóbinteresującyiwnikliwy.
Zagadnienieeutanazjiprzedstawionowielopłaszczyznowo,choćoczywi-
ścieniebyłomożliwewyczerpaniecałościzagadnieńzwiązanychzprzed-
miotemseminarium.Mamjednaknadzieję,żeproblematykatazostała
przybliżonauczestnikomkonferencji(aterazrównieżiczytelnikom)ibyć
możechoćwpewnymstopniuprzyczynisiędokontynuacjirozważań
wtymzakresiewpolskimpiśmiennictwiekarnistycznym.Jakzawsze
przedstawiająckolejnemateriałykonferencyjnewierzę,żespotkająsię
onezdobrymodbioremprzezCzytelników.Jednocześniepozwalamso-
biejużterazzaprosićnakolejne(VII)seminariumkarnistyczne,któreod-
będziesięwgrudniu2015r.(będziepoświęconeproblematyceniemniej
interesującejniżpoprzedniespotkania).