Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Międzynanachronizmem”ansztukąwolnegoczytania”.Przemianyfilologiiś
27
więcwspólnąpłaszczyznądlaanalizróżnegotypuprzekazówznakowych58,
n(ś)dyscyplinąnadającąsenstekstom”,n(ś)teoriątekstualnościihistorią
stekstualizowanegosensu”59,sposobemczytania,polegającymnamiłoścido
słowain(ś)docieraniudojęzykowegoprocesu,któryzachodziwsłowach,
ujawnianiutego,cowtekście(ś)możebyćukryte,niekompletne,zamasko-
wanelubzniekształcone”60,angażującympodmiotowośćfilologazestawem
praktyknakierowanychnaprzestrzenneuobecnienietekstu-artefaktu61,wie-
dząoradykalnejobcojęzycznościsamegojęzykaipamięciąjęzyka62,badaniem
„materialnegozapisutransmisjidziełanietylkowmanuskryptachiedycjach,
lecztakżewtłumaczeniachiadaptacjach”63,oczywiście,nsztukąpowolnego”64
lubnawetn«czystego»65czytania”,czymś,cowykraczapozajęzykoznawstwo
iliteraturoznawstwo66orazpoprostu-nsubwersją”67.Liczbadefinicjifilologii
dozłudzeniaprzypominamontażcytatów,którymiAnnaBurzyńskapoprze-
dzawprowadzeniedopodręcznikaTeorieliteraturyXXwieku68.
Ostatecznymefektempowrotówdofilologii-wpisującychsięwcharakte-
rystycznądlaanglosaskiejhumanistykilogikęzwrotów69,którakoresponduje
zneoliberalnymdowartościowanieminnowacyjnościjakopojęciaregulującego
stosunkiwkażdymobszarzespołeczeństwa,równieżwnauce-jestwięctylko
potwierdzeniestanurzeczy(rozbiciehumanistykinasetkistudiesorazturns),
choćwłaśnietenstanmiałzostaćprzekroczonydziękipowrotowidosłowarze-
komokonotującegostabilnośćipewność.
58J.Turner,dz.cyt.,s.383.
Wszystkiewtrąceniawnawiasachkwadratowychorazpogr
u-
bieniawcytatach,oileniezaznaczonoinaczej-Ł.Ż.
59S.Pollock,dz.cyt.,s.934.
60E.Said,Powrótdoflologii,dz.cyt.
61H.-U.Gumbrecht,dz.cyt.
62M.Holquist,WhyWeShouldś,dz.cyt.,s.78-79.
63M.Eisner,dz.cyt.,s.9.
64C.Watkins,WhatisPhilology?,dz.cyt.,s.25.
65P
.deMan,ReturntoPhilology,[w:]tegoż,meResistanceś,s.24.
66H.Bajohriin.,dz.cyt.,s.1.
67C.Herron,PhilologyasSubversion.meCaseofAfro-America,nComparativeLiterature
Studies”1990,no.1.
68A.Burzyńska,Wprowadzenie,[w:]taż,M.P
.Markowski,TeorieliteraturyXXwieku,
WydawnictwoZnak,Kraków2009,s.13-14.
69Zob.D.Ulicka,Sub-,pre-,post-,inter-,czylijakformyprefksalnegrająwteatrzelitera-
turoznawczejmowy?,[w:]Przyszłośćpolonistyki.Koncepcje-rewizje-przemiany,red.A.Dzia-
dek,K.Kłosiński,F.Mazurkiewicz,WydawnictwoUniwersytetuŚląskiego,Katowice2013,
s.483-487.
