Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Kontekst
41
jegoplecówprzedstawicielZiobryzłożyłnieuzgodnionywcześniejwniosek
owyłączeniezeskładusędziowskiegoPrezesaTSKoenaLenaertsa.
Wczerwcu2019r.tensamministerZiobromówiłpogardliwieoopinii
rzecznikageneralnegoTrybunałuJewgienijaTanczewa,wydanejwsprawie
izbydyscyplinarnejSąduNajwyższego(uznanejzaniezgodnązestandarda-
mieuropejskimi)19,żetonopiniajakiegośBułgara”.Kwestionowanieauto-
rytetuTrybunałuSprawiedliwościjestobecnetakżewtlemisternegoplanu
wymierzonegowpytania,któresędziowiepolscyskierowalidoTSiktóre
obecnieczekająnarozstrzygnięcie.Zgodniezwnioskiemjednegozsędziów
SąduNajwyższego(wybranegoprzezniekonstytucyjnąKrajowąRadęSą-
downictwa),złożonymdopseudo-TrybunałuKonstytucyjnego,wybórsę-
dziówdesygnowanychprzeznstarąKRS”jestniekonstytucyjny.Gdybypseu-
do-sądkonstytucyjny,TrybunałKonstytucyjny,miałorzeczgodnieztym
wnioskiem,oznaczałobytochaoswpolskimwymiarzesprawiedliwości20.
DlaPiS-unatomiasttakieorzeczeniebyłobywykorzystanejakoargument
przeciwkopytaniomsędziówpolskich,którekwestionująnreformęwymiaru
sprawiedliwości”isąterazrozpatrywaneprzezTrybunałSprawiedliwości21.
19Zob.wyrokTSz19.11.2019r.wsprawachpołączonychC-585/18,C-624/18iC-625/18
iwyrokSNz5.12.2019r.,IIIPO7/19,orazdyskusjaniżej.
20Oinstrumentalnymwykorzystywaniusądukonstytucyjnegodorealizacjidoraźnychcelów
politycznychitworzeniuzajegopomocąpozorówlegalnościzob.E.Łętowska[w:]M.Pankowska,
IzbaDyscyplinarnachceratowaćsięwTK,OKO.press,21.01.2020r.,https://oko.press/izba-dyscy-
plinarna-chce-ratowac-sie-w-tk-prof-letowska-musimy-sie-liczyc-z-blyskawiczna-reakcja/(do-
stęp:1.05.2020r.).Teruchynależyzkoleiodczytywaćwświetleogólnegoprocesupolegającegona
drastycznejzmianierolisądukonstytucyjnegowPolscepo2015r.Mamydoczynieniazprzecho-
dzeniemodrolikontrolerawładzydoinstytucjipodległejistanowiącejprzedłużeniewładzyusta-
wodawczejiwykonawczej.Otejszerszejperspektywiezob.T.T
.Koncewicz,FromConstitutionalto
PoliticalJustice.HowandWhydoconstitutionalcourtsmatterintheauthoritarianregimes.Evidence
fromPoland,Konstytucyjny.pl,24.11.2019r.,https://konstytucyjny.pl/tomasz-tadeusz-koncewicz-
-from-constitutional-to-political-justice-how-and-why-do-constitutional-courts-matter-in-the-
-authoritarian-regimes-evidence-from-poland/(dostęp:1.05.2020r.).
21SprawaC-522/18,DŚv.ZakładUbezpieczeńSpołecznychOddziałwJaśle;sprawaC-537/18,
YV;sprawaC-558/18,MiastoŁowiczv.WojewodaŁódzki,sprawaC-563/18,VX,WWiXV;spra-
waC-668/18,BPv.UNIPARTSsàrl;sprawaC-619/18,Commissionv.Poland-opiniarzecznika
generalnegoz11.04.2019r.iwyrokz24.06.2019r.WsprawieC-619/18Trybunałuznał,żetzw.
reformasądownictwawPolscejestniezgodnazprawemeuropejskim.Wdwóchinnychsprawach
(C-192/18iC-558/18)rzecznikgeneralnyJ.Tanczewprzedstawiłswojeopinie(odpowiednio
20.06.2019r.i24.10.2019r.).Zob.teżuwaginiżej.