Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
AnnaLatawiec
Przedstawionytuzaryskoncepcjifilozofiiprzyrodyniejestwy-
czerpujący,zaśproponowaneklasyfikacje–niesąrozłączne.Dysku-
sjazapoczątkowananaZjeździewSzczeciniejestilustracjąotwarto-
ścinanoweujęcia,nowespojrzenia,nowepropozycjerozumienia
iuprawianiafilozofiiprzyrodydziś,atakżenawskazywanienowych
obszarówbadańdlatejdyscypliny.Wystarczywspomniećchoćby
zapoczątkowanąprzezW.Sedlakakoncepcjębioelektroniki,czyli
interdyscyplinarnejsyntezybiologicznejsłużącejdobadaniażycia
ijegogenezy19,mającądziświeluzwolenników.
Wartosobiewtymmiejscuuświadomić,żeróżnekoncepcjeda-
nejdyscyplinypociągajązasobąróżneproblemypodejmowanewjej
ramach,acozatymidzie–takżeodmiennejejobrazy.
1.2.METODYUPRAWIANIAFILOZOFIIPRZYRODY
Kolejnymczynnikiemkształtującymobrazwspółczesnejfilozo-
fiiprzyrody,uwikłanymwprzyjętąkoncepcję,jestsposóbjejupra-
wiania.Zaakceptowanametodarównieżujawniarelacjełączące
filozofięprzyrody,metafizykęinaukiprzyrodnicze.
Wramachujęćtradycyjnychnależywyróżnićdwiemetody:
związanązuzależnieniemfilozofiiprzyrodyodmetafizykimetodę
abstrakcjifizycznejlubpodkreślającąautonomicznycharakterfilo-
zofiiprzyrodymetodęzaproponowanąprzezK.Kłósaka.
Konsekwentniemożnawyróżnićdwapodstawowenurtyupra-
wianiafilozofiiprzyrody:odgórny,czylizakładającywyjścieodme-
tafizyki,luboddolny,czylizakładającywyjścieodnaukprzyrodni-
czych.Wtymteżprzypadkuwyraźniedostrzegamyuzależnienie
sposobupodejściadofilozofiiprzyrodyodprzyjętejjejkoncepcji.
Zupełnieinaczejwyglądaustaleniemetodywobrębienietra-
dycyjnychujęć.Proponujesiętammetodęanalityczną(analizy
traktowanabyłajakwprowadzeniedobadańzzakresunaukszczegółowych.Po-
dejścietomaswojeuzasadnieniewhistoriinauki.
19W.Sedlak,Wykładyobioelektronice,Warszawa1987,s.21;oraztenże,Bioelek-
tronika.MateriałyIKrajowegoSympozjumLublin,14-15maja1975,red.W.Sedlak,
Lublin1982.Pracezapoczątkowanewtymnurciekontynuowanesąprzezucz-
niówSedlaka,szczególnienaKUL-u.
