Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Formalnoprawneuwarunkowaniastanowieniaregulacjiprawnychdotyczącychfinansowania…
miposzczególnychKościołówuzasadnianotakżeokolicznością,żezmiananie
dotyczyłaistotnychpostanowieńustawindywidualnych,alekwestiinaturyfor-
malnej(przywrócenieterminu)43.Krytycznieodniosłasiędotegoczęśćdoktry-
nyprawa44.
W2006r.trzemimiennieokreślonymuczelniomKościołakatolickiegoprzy-
znanodotacjeiinneśrodkizbudżetupaństwanazasadachokreślonychdlauczel-
nipublicznych,zwyjątkiemfinansowaniakosztówrealizacjiinwestycjibudowla-
nych.W2008r.przyznanopełnefinansowaniezbudżetupaństwaKatolickiemu
UniwersytetowiLubelskiemu,aw2009r.PapieskiejAkademiiTeologicznej,
obecnieUniwersytetowiPapieskiemuJanaPawłaIIwKrakowie.Coprawda,
TrybunałKonstytucyjnywwyrokuzdnia14grudnia2009r.,sygn.aktK55/07,
uznał,żeustawyofinansowaniuPWTwWarszawie,PWTweWrocławiuiWyż-
szejSzkołyFilozoficzno-PedagogicznejnIgnatianum”wKrakowiezbudżetu
państwasązgodnezart.25ust.1-3iart.32konstytucji,atakżezart.22ust.2
orazart.27wzwiązkuzart.15ust.3konkordatu,jednakzpowoduniespełnie-
niaprzesłanekart.25ust.5konstytucji(któryniebyłwzorcemkontroli)wtoku
postępowanialegislacyjnegodotyczącegotychaktów,konstytucyjnośćwymie-
nionychustawrodzipoważnewątpliwości.Art.15ust.3konkordatuwskazuje
wprawdzietylkojedenpodmiot,którymapodjąćstosownądecyzję(rozważyć)
wtymzakresie,amianowiciepaństwo,jednakżekonkordatjestaktemorandze
subkonstytucyjnej,zaśjegoprzepisy,choćmająpierwszeństwowraziekolizji
zustawami,musząbyćzgodnezkonstytucją,wtymzzawartąwniejzasadą
bilateralności.
JeżelichodzioustawyodnoszącesiędoKatolickiegoUniwersytetuLubel-
skiegoJanaPawłaIIiUniwersytetuPapieskiegoJanaPawłaIIwKrakowie,to
należystwierdzić,żeKULrealizujetakiesamezadania,jakinneuczelniepublicz-
ne.Trzebarównieżpamiętać,żesporządzonawwykonaniukonkordatuumowa
międzyRządemRzeczypospolitejPolskiejaKonferencjąEpiskopatuPolski45w§3
stanowi,iżwstosunkudoKatolickiegoUniwersytetuLubelskiegomająodpo-
wiedniezastosowanieprzepisyustawyzdnia12września1990r.oszkolnictwie
43Por.M.Pietrzak,OpiniawsprawiezgodnościzKonstytucją(art.25)projektuustawy
zmieniającejustawęogwarancjachwolnościsumieniaiwyznaniaz17maja1989r.(druksej-
mowynr1806),s.1,http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk4.nsf/($All)/EFCCD3F6750792BDC1256D-
B700429299/$File/I1976p_03A.rtf?OpenElement(dostęp:27listopada2012);W.Bendza,Regula-
cjakościelnychsprawmajątkowychnaprzykładzieKościołaprawosławnegowPolsce,Warszawa
2009,s.142,144.
44Por.P.Borecki,Zasadarównouprawnieniawyznańwprawiepolskim,nStudiazPrawa
Wyznaniowego”2007,t.10,s.149-150;D.Walencik,Zmianywustawieostosunkupaństwado
PolskiegoAutokefalicznegoKościołaPrawosławnegodotycząceregulacjisprawmajątkowych,w:
PrawoiReligia,t.1,red.T.J.Zieliński,Warszawa2007,s.67-85.
45ZałącznikdoobwieszczeniaMinistraSprawZagranicznychzdnia29lipca1999r.owykona-
niukonkordatumiędzyStolicąApostolskąiRzecząpospolitąPolską(Dz.U.nr63,poz.727).
45
