Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
flPracującywewspółczesnychmediachdziennikarzedążądoprzeła‑
maniabarierstworzonychprzeznaturalnewtychwarunkachizgodne
zistotąkomunikacjimedialnejzakwalifikowaniejejdojednostronnej,
zhierarchizowanejipozbawionejkontrolinadaktywnościąodbioruko‑
munikacjimasowej.Zbliżeniedoodbiorcówpolegaćmaprzedewszyst‑
kimnazmniejszeniudystansukomunikacyjnegopomiędzyoboma
podmiotamikomunikacjimedialnej,nazneutralizowaniubrakubądź
ewentualnymustanowieniuwspólnegoTUiTERAZoraznaosłabieniu
negatywnychskutkówmasowościodbiorukomunikatówmedialnych.
Abytoosiągnąć,dziennikarzeposługująsięnajczęściejokreślonymi
skryptamiiscenariuszamikomunikacyjnymialbowybierająnajwłaś-
ciwszydlawykreowanejprzezsiebieformykontaktustyligatunek
wypowiedzi”(Nowak,Tokarski2007:20).Wceluzmniejszeniategome‑
dialnegodystansunadawczo-odbiorczegodziennikarzebardzoczęsto
wybierająformydialogujakopodstawowescenariuszekomunikacyjne.
Niniejszapracajestpróbąodpowiedzinapytaniaoto,jakwyglądająta‑
kiedialogoweskryptyijakwybórformydialogowejwpływanakształt
gatunkówprasowych.Moimpodstawowymcelembyłabowiemanaliza
różnychprzejawówdialogowościzperspektywygenologicznej.
Opisdialogowościwprasiemożeposłużyćszerszemuspojrzeniuna
kwestieprzemiangatunkówprasowych,atemożnaodnieśćdozja‑
wiskobecnychwewspółczesnejkulturzeikomunikacji.Należypod‑
kreślić,żeporoku1989nastąpiławmediachrewolucjakomunikacyjna,
awyraźnezmianykomunikacjimedialnejodcisnęłyswojepiętnona
gatunkachmedialnych,czyniącznichtworyrozmyte,hybrydyczne,
tworząceróżnorodnekonstelacjeiwchodzącewróżnorakieinterakcje
1.
Wobszarzegatunkówmedialnychcorazczęściejmożnazaobserwować
1Medioznawcyigenolodzyzwracająuwagęnatrudnościwbadaniugatunków;por.
np.:flCzyżwczasachmanifestacyjnegozacieraniagranicpomiędzywszelkimiformami
wypowiedzi,pomiędzyliteraturąatekstamipozaliterackimiaprzedewszystkimwcza‑
sach,gdypiśmiennictwozdajesięskładaćniemalwyłączniezformhybrydycznych,nie
nazwanychijeszczenierozpoznanych,genologiajestjeszczepotrzebna?Lubchoćby
użyteczna?–ajeślitaktowjakisposób?”(BoleCki,OpaCki2000:5).flCzymówienie
ogatunkachdziennikarskichwodniesieniudotekstówopłynnej,»zmąconej«struktu‑
rzemasens?Zachowanietakiejczyinnejkonwencjigatunkowejoznaczałobypoprostu
»zamrażanie«owejpłynności,powrótdoarbitralniezaznaczonychgranicmiędzytypami
wypowiedzi–granic,któresązupełnieniezrozumiałewdzisiejszymspołecznymżyciu
iwkontekstachinteraktywnejkomunikacji”(Bauer2009:329).
