Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
działają.
8.„Zgodnieznoweląprzedmiotemobradkolegium
isamorządusędziowskiegoniemogąbyćtematy
polityczne,»wszczególnościzabronionejest
podejmowanieuchwałpodważającychzasady
funkcjonowaniawładzRPijejkonstytucyjnych
organów«”.
9.„ZmianywustawiedotyczątakżeSądu
Najwyższego.Wprowadzajązmianywprocedurze
wyboruIprezesaSN.Kandydatanatostanowisko
będziemógłzgłosićkażdysędziaSN.Wprzypadku
problemówzwyboremkandydatówzewzględu
nabrakkworum,wostatecznymstopniu
planowanejprocedurydoważnościwyboru
wymaganabędzieobecność32sędziówSN.Jeżeli
kandydacinastanowiskoIprezesaSNniezostali
wybranizgodniezzasadamiokreślonymi
wustawie,PrezydentRPniezwłoczniepowierza
wykonywanieobowiązkówIprezesa
SNwskazanemuprzezsiebiesędziemuSN(...)”.
10.„PoszerzonezostałyteżkompetencjeIzbyKontroli
NadzwyczajnejiSprawPublicznychorozstrzyganie
sprawwprzypadkuprocesowegokwestionowania
statususędziegolubjegouprawnienia
dosprawowaniawymiarusprawiedliwości.
Rozstrzyganietychsprawbędzienależałowyłącznie
doIzbyKontroliNadzwyczajnej”.
WobecUstawybardzokrytyczniezareagowała
KomisjaEuropejska[4].Uznała,żeprzepisynowelizacji
naruszająprawoUniiEuropejskiej.„Niepozwalają
polskimsądomnaweryfikację,czyspełnionesąunijne
standardydotycząceniezawisłegoibezstronnegosądu,
poprzezuniemożliwieniekontrolisądowejzgodności
zprawempowołaniasędziów.Sędziom
nieprzestrzegającymtegozakazugrozipostępowanie