Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
MartaMozgawa-Saj
J.Makarewicz,żedlabytutegoprzestępstwaniewystarczyzapowiedź
realizacjiczynunależącegodokompetencjiwładzadministracyjnychlub
dyscyplinarnych11.Wdoktryniewskazywano,żeprzestępstwo,którym
sprawcagrozi,niemożebyćwydarzeniemdlazagrożonegoobojętnym;
musibyćonoskierowaneprzeciwkosamemuzagrożonemulubprze-
ciwkojegobliskim(wrozumieniuart.91§2k.k.z1932r.)12.
StosowniedouzasadnieniaKomisjiKodyfikacyjnejprzedmiotemochro-
nywprzypadkuprzestępstwagroźbyjestnsubjektywnepoczuciewol-
nościwosobiepokrzywdzonej,któretopoczuciezostajeskrępowane
przezobawęurzeczywistnieniatychprzykrychwydarzeń,któremigrozi
przestępca.Różnicapomiędzygroźbąapokrewnemjejzmuszaniem
poleganatem,żegrożącydoniczegoniezmusza,niczegoniewymaga
odzagrożonego,tylkozapowiadaprzedsięwzięcietakichczynności,
które[...]zdolnesązbudzićwzagrożonymobawęaprzeztopośrednio
skrępowaćjegowolność”13.Groźbazart.250k.k.z1932r.podlega-
łakarze,gdymogławzbudzićobawęwzagrożonymigdyzachodziło
prawdopodobieństwojejspełnienia14.KomisjaKodyfikacyjnapodkre-
ślałarównież,żeobokprzekonania,żeurzeczywistnieniegroźbybyłoby
połączonenzciężkąkrzywdąosobistąlubmajątkowądlazagrożonego
wzbudzićsilniejszystrach,większeskrępowanieigłębsządolegliwośćaniżelinaprzykład
groźbazaboruwceluprzywłaszczeniaprzedmiotumałejwartości(art.257k.k.)czy
nawetgroźbauderzenia(art.239k.k.)”-K.Daszkiewicz-Paluszyńska,Groźbawpolskim
prawiekarnym,Warszawa1958,s.78.
11
J.Makarewicz,Kodekskarnyzkomentarzem,Lwów1932,s.348.
12
W
.Makowski,Kodekskarny.Komentarz,Warszawa1933,s.558.
13
KomisjaKodyfikacyjnaRzeczypospolitejPolskiej,SekcjaPrawaKarnego,t.5,
z.4,s.197.
14
Por.wyrokSNz6.12.1934r.,IK844/34,OSN(K)1935/7,poz.259:n1.Dla
odpowiedzialnościzart.250k.k.[z1932r.-przyp.M.M.-S]wystarczaświadomość
sprawcy,żegroźbazewzględunaswątreśćiformęprzedstawiasięwstosunkudo
zagrożonego,jakomającaprawdopodobieństwojejurzeczywistnienia,zczemsprawca
sięgodzi.Okoliczność,żeoskarżonywypowiedziałpogróżkęniewzamiarzeurze-
czywistnienia,jestobojętnadlabytuprzestępstwazart.250k.k.[z1932r.-przyp.
M.M.-S.].2.Znamięprzestępstwazart.250k.k.[z1932r.-przyp.M.M.-S.],aby
groźbamogławzbudzićobawęwzagrożonym,musiistniećwosobiezagrożonego
nietylkosubjektywnie,lecztakżeobjektywnie.Subjektywnejobawiemusitowarzyszyć
objektywneniebezpieczeństwo,zuwzględnieniemoczywiściewarunków,okoliczności
iwłaściwościosobistych”
.
