Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
CzęśćI
krytykęzarównoformułystudiówarchitektonicznych,jakiwynikającychzniej
formpisaniaoarchitekturze.Jegoargumentymogąbyćpomocnewdociekaniu
przyczynwspółczesnychrozbieżnościmiędzypisaniemoarchitekturzeaaktualnymi
perspektywamibadawczyminaukhumanistycznych,historiisztuki,wtymhistorii
architektury.Przywołajmywięckilkapunktówtejkrytyki.
Popierwsze,jakzaznaczaWłodarczyk,studiaarchitektoniczne,nunasod
dawnastechnicyzowane(inżynier),jednakzzakodowanym,paradoksalnie,wyobra-
żeniemprzyszłegoarchitektaoartystycznymnaznaczeniutegozawodu,często
nadmiernym,sącałkiemodhumanizowane”27.Dodaćnależy,żetasłuszna,jaksię
wydaje,diagnozaniedotyczyjedyniesytuacjistudiówarchitektonicznychwPolsce.
W2010rokuukazałsięzbiórartykułówpodznaczącymtytułemTeHumanitiesin
ArchitecturalDesign,wktórymarchitekciihistorycyarchitektury–wykładający
wWielkiejBrytanii,Holandii,Szwajcarii,Grecji,DaniiczywStanachZjednoczo-
nych–podjęlipróbęprzypomnienia,żenwidmotechnologii”oraznwiedzyinstru-
mentalnej”krążącewobszarzepraktykiiteoriiarchitektonicznejjesttylkojednym
zproduktówubocznychnowoczesności,aprofesjaarchitektazostałapierwotnie
ufundowananadwóchnurtachtradycjiprzednowoczesnej–mistrzabudowlanego
ihumanistyjednocześnie28.
Podrugie,npierwsząokazjądoprofesjonalnegopisaniaarchitektajestniewątpli-
wietzw.opistechnicznydoprojektu”29.Włodarczykzwracajednakuwagę,żepro-
blememjestnietylekoniecznośćsporządzeniaopisutechnicznegojakopierwszej
próbypisarskiej,ileakademickiwymógtworzeniannaukowychteorii”stanowiących
swoistąnadbudowęprojektowania.Dotyczytoprzedewszystkimarchitektów,
którzyopróczkontynuowaniawłasnejpraktykizdecydowalisięnakarieręnaukową:
nUczelniaarchitektonicznawrazzjejakademickiminauczycielami[ł],miasttrosz-
czyćsięowłaściwystosunekpraktykidoteoriiiodwrotnie,motasięwegzekwowa-
niuodnich[ł]tekstów,[ł]awszystkotoopierasięnawzorachhomogenicznych
dyscyplinnauki,odarchitekturyskrajniesięróżniących”30.
Potrzecie,Włodarczykpoddajekrytycerodzimyrynekwydawniczy–jegoubo-
gośćizapóźnieniewtłumaczeniachpodstawowychpraczzakresuteoriiihistorii
architekturysąprzyczynącytowaniapowtarzającychsięźródełiopracowań:
Wprzeważającejczęściliteraturypojawiającejsięnakońcutychnaukowychopracowań,
pojawiająsięobowiązkowonazwiskadyżurne,dźwigającenaszychtekstówbibliografię–te,
27J.A.Włodarczyk,Obecnośćarchitektury,op.cit.,s.80.
28Zob.L.Kavanaugh,TeArchitectasHumanist,[w:]TeHumanitiesinArchitecturalDesign:
AContemporaryandHistoricalPerspective,red.S.Bandyopadhyay,J.Lomholt,N.Temple,R.Tobe,
Routledge,London–NewYork2010,s.36.
29J.A.Włodarczyk,Obecnośćarchitektury,op.cit.,s.80.
30Ibidem,s.81.
