Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ekologicznekosztyzewnętrzneiprzesłankiichinternalizacji
kwotęniewiększąododpowiadającejodcinkowiQ
2R.Fabrykazgodziłabysięna
przyjęcierekompensatytylkowówczas,gdybyrekompensataniebyłaniższaodtra-
conejkorzyści,ilustrowanejodcinkiemQ
2U.
Rysunek1050Optymalizacjapoziomuzanieczyszczeniazapomocą
przetargumiędzyemitentemaodbiorcązanieczyszczeń
Koszty,korzyści
0
MNPB
B
C
Q
1
Q*
Q
2
R
U
Z
Q
MEC
∏
Produkcja
Źródło:A.Graczyk,Ekologicznekosztyzewnętrzne.Identyfikacja,szacowanie,internaliza-
cja,WydawnictwoEkonomiaiŚrodowisko,Białystok2005,s.145.
Możliwośćzawieraniatransakcjimiędzysprawcąaodbiorcąkosztuzewnętrz-
negobędzieistniećdomomentuzrównaniakrańcowegokosztuzewnętrznegoryba-
kówikrańcowegozyskufabryki.Wtensposóbwynegocjowanawdrodzeprzetargu
wielkośćprodukcjipapierubędziezmierzaćdopunktuQ*,któryodpowiadaopty-
malnemuzespołecznegopunktuwidzeniapoziomowizanieczyszczenia.Wprzy-
padku,gdyprawowłasnościdojeziorajestprzyznanerybakom,tofabrykabyłaby
skłonnaprzekupywaćrybaków,abycizgodzilisięnazrzutściekówdojeziora,umoż-
liwiającjejwtensposóbprowadzeniedziałalności.Przykładowo,jeżelipunktem
wyjścianegocjacjibyłabyprodukcjafabrykinapoziomieQ
1,toprzedsiębiorstwoza-
proponowałobyrekompensatęniewyższąodmożliwejdouzyskaniakorzyści,odpo-
wiadającejodcinkowiQ
1B.Rybacyprzyjęlibyofertęfabryki,jeżelirekompensatanie
byłabyniższaoddodatkowychkosztów,jakiemusielibyponieśćztytułudodatko-
wegozanieczyszczenia,ilustrowanychodcinkiemQ
1C.Analogiczniedopierwszego
przypadku,możliwośćzawieraniatransakcjimiędzyfabrykąarybakamibędzieist-
niećdomomentuzrównaniakrańcowegozyskufabrykiikrańcowegokosztuze-
wnętrznegorybaków,zaśwynegocjowanawdrodzeprzetarguwielkośćprodukcji
papierubędziezmierzaćdopunktuQ*.Takwięcbezwzględunapoczątkowąaloka-
23
