Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Teoriapolityczna
stosunkówmiędzynarodowych
13
DMiędzynarodowymsceptycyzmem”Beitzokreślałstanowiskozajmowane
przezrealistówpolitycznych,wątpiącychwmożliwośćstosowaniastandardów
moralnychwpolitycemiędzynarodowej.Postulowałodrzuceniekulturowegore-
latywizmugłoszącegoniemożliwośćustanowieniauniwersalnychstandardów
wświeciezłożonymzkulturoworóżnychpaństw.Odrzucałrównieżtezę,zawartą
wkoncepcjiracjistanu,okoniecznościpostępowaniawstosunkachmiędzynaro-
dowych,wykluczającegomożliwośćkierowaniasięichaktorówzasadamimoral-
nymi.Odrzucałwreszciepogląd,żewanarchicznychstosunkachmiędzynarodo-
wychkierowaniesięzasadamimoralnymijestniemożliwe.Wrezultacieuznawał
zadysfunkcjonalnądychotomiękonstruowanąwNSMmiędzyteoriąempiryczną
anormatywną.Sztucznośćtegopodziałuizmiany,jakiedokonałysięwDrealnych”
stosunkachmiędzynarodowych,zmuszajądostawianiapytań,któretradycyjnie
stawiałaTP
,równieżwobecstosunkówmiędzynarodowych.
KoncepcjęDmoralnościpaństw”Beitzwiązałznowożytnątradycjąprawanatu-
ralnegoisposobemmyśleniaprezentowanymwdziełachtwórcówkoncepcjipra-
wamiędzynarodowego,HugoGrocjusza,SamuelaPufendorfaiEmmerichade
Vattela.WkoncepcjitejdostrzegałjednakpewnepodobieństwodoDmiędzynaro-
dowegosceptycyzmu”,wyrażającesięwkonstruowaniuanalogiimiędzypaństwa-
miaosobami.ZwolennicykoncepcjiDmoralnościpaństw”wyprowadzaliztejana-
logiinormatywnąkonkluzję,żepaństwom,podobniejakosobom,przysługuje
rodzajautonomiizabezpieczającyjeprzedzewnętrznymmoralnymkrytycyzmem
iingerencjąwichsprawy.Beitzdowodził,żeanalogiamiędzypaństwemaosobą
jestmyląca,właściwązaśanalogiąindywidualnejautonomiiwodniesieniudosto-
sunkówmiędzynarodowychjestnieautonomianarodowa,aleuzgodnieniepoli-
tycznychiekonomicznychinstytucjizwłaściwymizasadamisprawiedliwości
7
.
Podsumowującdokonującesięzmiany,20latpóŹniej,wposłowiudonowegowy-
daniaswojejksiążki,Beitzpodkreśla,żeliteraturapoświęconaTPSMrozwinęła
sięwsposóbimponujący.
Odpowiedzinapytanieoprzyczynytegoodrodzeniamożnaposzukiwaćwsa-
mychstosunkachmiędzynarodowych.StanleyHoffman,wśródzjawiskmiędzy-
narodowych,któreuznawałzanajbardziejistotne,wymieniał:wzrostDgęstości”
stosunkówmiędzynarodowychiichglobalność.Zanajważniejszezjawiskaglobal-
negosystemumiędzynarodowegouznawałrewolucjęnuklearną,którejskutkiem
sąnowewymiarynadaneproblemowibezpieczeństwaikoniecznośćodrzucenia
tradycyjnegopodejściadotejproblematyki,orazwspółzależnośćekonomiczną,
integrującąwcorazwiększymstopniuświatowąekonomię.Rewolucjanuklearna
iwspółzależnośćekonomicznawpłynęłynasposóbrozumieniasuwerenności.Zja-
wiskatepostawiłynanowoproblemzmianywstosunkachmiędzynarodowych.
Tradycyjnezachowaniapaństw,wyrażającesięlogikąrywalizacjiikonfliktu,mo-
głydoprowadzić,wzmienionychokolicznościach,dokatastrofy.Niezbędnestało
7
Ibid.,s.8.
