Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Igrzyskademokracji
mieszkanieprzezrokwstanie,aprzeztrzymiesiącewpowiecie,jestko-
nieczne,byposiąśćwiedzęnatematwyborówkongresowych,stanowych,
czynawetlokalnych”14.
AspektBdobrejwiary”,czylirzeczywistegozwiązkuzmiejscemokre-
ślanymjakodomicyl,musiałnatomiastzostaćdoprecyzowanywodniesie-
niudokilkukonkretnychgrupwyborców.Dotyczyłotoprzedewszystkim
żołnierzy,którymodmawianoprawadooddawaniagłosuwmiejscuzakwa-
terowania,uznającichpobyttamzaprzejściowyisugerujączarazemgło-
sowaniewlokalizacji,wktórejprzebywaliwchwiliwstąpieniadosłużby.
Rozpatrującw1965r.sprawęCarringtonv.Rash15,SądNajwyższyodrzucił
takąinterpretację,choćzarazemstwierdził,żenazainteresowanychspoczy-
waobowiązekwykazania,iżswójpobyttraktująwkategoriachtrwałości.
PodobnezastrzeżeniedotycząceBprzejściowości”wysuwanowobecstuden-
tów.Wtymprzypadkuspołecznościstosunkowoniewielkichmiastakade-
mickichobawiałysięzdominowanialokalnychwyborcówprzezstudentów,
szczególniepoobniżeniuwiekuwyborczegoz21do18lat.Kwestietakie
rozpatrywaływielokrotniesądystanowe,zgodnieformułującwymógwyka-
zaniaprzezzainteresowanychintencjipozostaniawdanymstanienastałe,
cojestwarunkiemtrudnymdospełnienia.
Szczególnymprzypadkiemsąnatomiastosobyzamieszkujące
wtzw.enklawachfederalnych,czylinaterenachbędącychwłasnościąrzą-
dowąipozostającychpodwyłącznąkontroląfederalną,choćpołożonych
wgranicachadministracyjnychstanu.Ichmieszkańcyniepłacąpodatków
odnieruchomości,którychnakładaniejestdomenąstanową,iodpowiada-
jątylkoprzedsądamifederalnymi,alepodinnymiwzględamimająprawa
iobowiązkitakie,jakmieszkańcystanuotaczającegoenklawę.Ztegopowo-
duSądNajwyższyorzekłwsprawieEvansv.Cornmanz1970r.16,żetakie
osobymogąkorzystaćzprawwyborczychobowiązującychwdanymstanie.
Prawwyborczychniesąteżpozbawienibezdomni.Wichprzypadku
zadomicylmożnauznaćpark,wktórymstaleprzebywają,anawetkon-
kretnynarożnik,jeślispędzająwtymmiejscuwiększośćczasuipowracają
doniego.Jesttootyleistotne,żekażdywyborcapowinienmiećmożliwość
22
