Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MarzenaKowalska
tościądodanąwstosunkudopoprzednioobowiązującejdecyzjiramowej
idodanieprzepisuart.22,nakazującegooddzielną,indywidualnąanalizę
każdegoprzypadkupokrzywdzeniapodkątemszczególnychpotrzeb,na-
leżyuznaćjakojednoznajważniejszychchybaosiągnięćtejdyrektywy.
Jesttokomplementarnepodejściedoochrony.
SzanowniPaństwo,wagęproblematykizwiązanązochronąofiardo-
strzeżononietylkonaforumunijnym.Wartowtymmiejscuodnieśćsiędo
KonwencjiRadyEuropyozapobieganiuizwalczaniuprzemocywobecko-
bietiprzemocydomowej,otwartejdopodpisuwStambulewdniu15maja
2011r.,któranotabenezostałaprzyjętaustawąratyfikacyjnąprzezSejm
RPdnia6lutego2015r.(Dz.U.poz.398).Konwencjatawart.18stanowi,
żenależyuwzględnićspecjalnepotrzebyosóbszczególniepodatnychna
przemocwtymdzieci,natomiastart.51zobowiązujepaństwa-stronydo
przyjęcianiezbędnychregulacjiumożliwiającychdokonywanieocenyry-
zykaśmierciipowtarzaniasięaktówprzemocy.Powyższezasadykore-
spondujązprzepisamidyrektywy2012/29/UE.
Dyrektywawswoichzałożeniachwskazujenatrzyczynniki,które
należywziąćpoduwagędokonującindywidualnejoceny.Sąto:cechyoso-
boweofiary,rodzajlubcharakterprzestępstwaorazjegookoliczności.Dy-
rektywawskazujerównieżjakiecechyosobowepowinnybyćbranepod
uwagę.Sąnimim.in.:wiek,płeć,tożsamośćiekspresjapłciowa,pocho-
dzenieetniczne,rasa,religia,orientacjaseksualna,stanzdrowia,niepełno-
sprawność,prawodopobytu,problemyzkomunikacją(pkt56preambuły).
Dyrektywanakazujezwrócićszczególnąuwagęnaofiary,któredo-
znałyznacznejszkodyzewzględunapowagęprzestępstwa,ofiaryprze-
stępstwpopełnionychzpowoduuprzedzeńlubdyskryminacji–comogło
byćpowiązanewszczególnościzichcechamiosobowymi–orazofiary,
którychszczególnenarażeniejestskutkiemzwiązkuzesprawcąlubzależ-
nościodniego(art.22ust.3).
Aktpolecawtymzakresienależycieuwzględnićofiary:terroryzmu,
przestępczościzorganizowanej,handluludźmi,przemocynatlepłciowym,
przemocywbliskichzwiązkach,przemocyseksualnejlubwykorzystywa-
niaseksualnegoalboprzestępstwznienawiściorazofiarybędąceosobami
niepełnosprawnymi(art.22ust.3).Celemtejegzemplifikacjijestzwróce-
nieuwagipolicji,organówścigania,wymiarusprawiedliwościnafakt,że
indywidualnaocenapowinnabyćwtakimprzypadkuprzeprowadzona
szczególniewnikliwie,praktykawskazujebowiem,żewprzypadkuofiar
tychprzestępstwwyjątkoweśrodkiochronysąbardzoprzydatne.
16
