Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ubezpieczeniowegoniewystarczajądlaskonstruowania
ubezpieczalnegointeresu.Odmawiasiętakżeprawadoubezpieczenia
przedmiotusprzedażykupującemu,którynieodebrałrzeczyinie
nabyłjejwłasności
46.Jakwcześniejwspomniano,ekspektatywa
uzyskaniakorzyści,możewyjątkowogenerowaćinteres
ubezpieczeniowy,aletylkowtedy,gdyjeststosunkowopewna
iwiarygodna,wynikajączodpowiedniegostosunkuprawnego,anie
tyl​kozoko​licz​no​ścifak​tycz​nych.
Ilustracjąpraktycznegostosowaniazasadopisującychkonstrukcję
interesuubezpieczeniowegowubezpieczeniachmajątkowychmoże
byćorzeczeniewydanewsprawieMacauravNorthern
In​su​ran​ce
47.Rozważanownimwystępowanieinteresu
ubezpieczeniowegownastępującymstaniefaktycznym.Powód,jako
jedynywspólnikspółkikapitałowejzawarłumowęubezpieczenia
odogniatowaru(drewna),należącegodotejspółki,któranie
posiadałapozanimżadnegoinnegomajątku.Całyzapasdrewna
spłonąłnastępniewpożarze.Drewnotobyłosprzedanespółce
(zresztąprzezsamegowspólnika),zodroczonymterminempłatności.
Pozajściuwypadkuubezpieczeniowegoubezpieczycielodmówił
wypłatyodszkodowania,powołującsięnabrakinteresu
ubezpieczeniowego,rozumianegojakobezpośrednieprawomajątkowe
doprzedmiotuochronyubezpieczeniowej.Stanowiskotozostało
uznaneprzezsądzaprawidłowe.Brakjakiegokolwiekbezpośredniego
prawamajątkowegodomieniaspowodował,żeuznanobrakinteresu
ubezpieczeniowego,mimożewsensieekonomicznym,jedyny
wspólnikoczywiściewtakiejsytuacjiponiósłstratę.Wartozwrócić
uwagęnatoorzeczeniedlatego,iżjestonoobecniegłównym
obiektemkrytykiwprawieangielskim,podnosisię,żetechniczne
podejściedokwestiiinteresuubezpieczeniowegookazałosię
istotniejsze,niżuzasadnioneoczekiwaniastronzwiązanezzawartą
umowąubezpieczenia
48.Uprzedzającdalszerozważaniatrzeba
wskazać,żewbardzozbliżonychstanachfaktycznychsądywStanach
ZjednoczonychiKanadziepodjęłyzupełnieodmiennedecyzje,
od​cho​dzącodza​sadwy​ra​żo​nychworze​cze​niuLu​ce​nav.Crau​fund.
OrzeczeniewsprawieMacaurav.NorthernInsurancedośćdobrze
pokazujegranice,wjakichpowinienmieścićsięinteres
ubezpieczeniowywubezpieczeniachmajątkowych.Podobniejak
wsprawieLucenav.Craufundwskazujesięnato,żepoza
faktycznym,ekonomicznymzwiązkiemmiędzyubezpieczającym
aprzedmiotemzagrożonymryzykiem,musiistniećmocniejszawięź,