Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
KrzysztofMarcinek
spadektenbyłznacznieniższy.Wwiększościkrajówomawianyspadekwy-
stąpiłwponadpołowieprzedsiębiorstw,przyczymwBułgarii,naŁotwie
orazLitwiezjawiskotomiałomiejscewponad70%liczbyprzedsiębiorstw.
JedyniewRumuniiniższewykorzystaniezdolnościprodukcyjnejwystąpiło
tylkow36%przedsiębiorstw
5.WPolsceobniżeniewykorzystaniazdolności
produkcyjnychnaogółniebyłoduże.Rozważajączagadnieniewykorzystania
zdolnościprodukcyjnejwkontekściedziałalnościinwestycyjnejorazzatrudnie-
nianależymiećnauwadze,iżnawetwprzypadkupoprawykoniunktury,
przedsiębiorstwanajpierwzwiększająwykorzystaniezdolnościprodukcyjnej,
adopieronastępnymkrokiem(jeśliwystąpidalszywzrostpopytu)jestinwesto-
waniewjejrozwój.Zwiększeniewykorzystaniaposiadanejzdolności
produkcyjnej,chociazpowodujewzrostzatrudnienia,toniejestonznaczący.
Dopierowiększaskalanowychinwestycjimożeznaczącopoprawićsytuacjęna
rynkupracy.
Wspomnianestosunkowokorzystne(natleinnychkrajówEuropy
Środkowo-Wschodniej)wykorzystaniezdolnościprodukcyjnychwPolscebyło
efektemutrzymaniaw2009r.wzrostugospodarczego
6.Korzystnienatle
innychkrajówkształtowałsięrównieżpoziomglobalnychnakładówinwesty-
cyjnych,czegowyrazembyłyzachowaniaprzedsiębiorstw,jakideklarowane
przezniezamierzeniainwestycyjne.Jakwynikazbadańprzeprowadzonych
w2009r.nagrupieśrednichidużychprzedsiębiorstwwPolsce,pogorszenie
koniunkturywpłynęłonaweryfikacjęichplanówinwestycyjnych,przyczym
decyzjeinwestycyjneposzczególnychfirmbyłyzróżnicowane
7.Około50%
5R.Ramalho,J.Rodriguez-Meza,J.Yang:HowAreFirmsinEasternandCentralEuropeReactingtotheFi-
nancialCrisis?EnterpriseSurveys.EnterpriseNote,No.8,WorldBank,Washington2009,s.3.
6W2009r.Polska,jakojedynykrajEuropyŚrodkowejiWschodniej,atakżeUniiEuropejskiej,odnotowała
dodatniądynamikęwzrostugospodarczego.WPolscewzrostPKBwyniósł1,7%,natomiastśrednispadek
wkrajachEuropyŚrodkowo-Wschodniejwyniósłokoło7%,przyczymnajwiększyspadekodnotowały:
Łotwa–18%,Estonia–14,1%,Litwa–14,0%.WUniiEuropejskiejspadekPKBwyniósł4,2%,licząc
zarównodla27krajów,jaki15krajów(tzw.StarejUnii).WUSAspadekwyniósł2,4%(szerzej
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table).PrzytaczającwskaźnikiPKBwkontekścieskutkówglobalnego
kryzysu,należyjednakpamiętaćowłaściwejichinterpretacji.Mianowicie,wocenieskutkównależy
uwzględniaćzróżnicowanetemporozwojuposzczególnychkrajówprzedkryzysem.Zmniejszeniebowiem
wczasiekryzysutempaPKBotęsamąliczbępunktówprocentowychpowodujeróżnesytuacjewposzcze-
gólnychkrajach.Itakwkrajachodojrzałychgospodarkach,gdzietempowzrostuwynosinaogół1%-2%
rocznie,omawianezmniejszenie(np.o5pktprocentowych)powodujespadektempawzrostuPKBponiżej
zera,natomiastwkrajachotzw.gospodarkachwschodzących,wysokiezregułytempoPKB,pomimospad-
ku,możepozostaćdodatnie.Należyteżbraćpoduwagę,iżwniektórychkrajach,np.nadbałtyckichczy
wBułgariiorazwRumunii,spadekPKBnastąpiłrównieżzinnychpowodów(zbytekspansywnapolityka
monetarnaifiskalna),awięcbyłtylkoczęściowozwiązanyzkryzysem.
7Badaniaprzeprowadziławkwietniu2009r.PKPPLewiatan„Strategieinwestycyjneprzedsiębiorstw
wczasiespowolnieniagospodarczego”,14maja2009r.,http://www.pkpplewiatan.pl/?ID=91238&article_
id=238872.
