Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
POMIESZANIEJęZYKóW
33
Odpowiadajątymstopniomczterywymiaryzdania:desygnowanie,manifestowanie,
znaczenie,sens95.Wnaszejksiążcezaawansowanesyntezynowychjęzykówliterac-
kichprezentująautorzyostatniej,piątejczęści–ażpomanifestOlgiTokarczukwod-
czycienoblowskim,wktórymkoncepcjąnarratoraczwartoosobowegoquasi-jawnie
nawiązaładoLogikisensuzjejpojęciemflczwartejosobyliczbypojedynczej”96,tak
jakwcześniejwBiegunachdofigurkłącza,nomadyzmuiwpojęciupsychologiipo-
dróżnej97,jakbyjednejzflnaukpodróżnych”(koczowniczych)zTysiącaplateau98.Jak
dowodziłemkiedyś,późnafilozofiaDeleuze’aprzekraczaantyheglizmjegowcześ-
niejszychdeklaracji(hiperbolizowanyzresztąwrecepcji)99.Podobnienoblistkaprze-
kraczaograniczeniaflpostmodernistycznego”pisarstwaironicznegonarzecznowego
kontaktuzrzeczywistościąiwspólnotą,powtarzającjakbygestyHeglawjegospo-
rzezironicznymromantyzmem100.Pierwszymkrokiemnadrodzepozaironięjest
uDeleuze’a(wLogicesensuiPrezentacjiSacher-Masocha)humor;natej(explicite)pod-
stawieKujawaafirmujeantyironicznyhumorAdamaKaczanowskiego101.Ponieważ
jednakhumorłączysiędlaDeleuze’azmechanizmamiosobowości(istylu)Sacher-
-Masochataksamo,jakironiazosobowościądeSade’a,niewyprowadzaostatecznie
strukturypodmiotupozaperwersję,sadyzmzastępującmasochizmem.
WedługsięgającegodalejniżesejoSacher-MasochufinalnegoprojektuDele-
uze’aiGuattariegofilozofiamasięzajmowaćtworzeniempojęć102,takjakPeipe-
rowskapoezjatworzeniempięknychzdań.Toczęśćbardziejuniwersalnejafirmacji
kreatywnościjakoprodukowaniatego,conowe103.Ścisły,choćnagrunciefilozofii
samegoDeleuze’anieoczywistyzwiązekłączytenpostulatzkantowskimiwątkami
deleuzjanizmu,niezamykającymisięwewczesnejmonografiiFilozofakrytyczna
Kanta104.WszczególnościKantowskajestmetafizycznakoncepcjawolnościjako
95Tamże,s.30–39.
96Tamże,s.194.
97O.Tokarczuk,Bieguni,Kraków2008,s.61,65,84–88.
98G.Deleuze,F.Guattari,Tysiącplateau,dz.cyt.,s.7–17,458–459.Por.R.Askin,Narrativeand
Becoming,Edinburgh2016.
99J.Potkański,DialektykaDeleuze’a.Prehistoria,perwersja,polityka,flMachinaMyśli”,6.08.2017,
http://machinamysli.org/dialektyka-deleuzea-prehistoria-perwersja-polityka/[dostęp:12.05.2021].
100Zob.np.J.M.H.Mascat,WhenNegativityBecomesVanity:Hegel’sCritiqueofRomanticIrony,
flStasis”2013,nr1,s.230–245.Nazwiązekzkwestiamidyskutowanymiwpierwszejczęścininiej-
szegotekstuwskazujefakt,żejednaznajważniejszychwypowiedziHeglanatematironiizawarta
jestwZasadachflozofiprawa.Por.teżJ.Reid,TheAnti-Romantic:HegelAgainstIronicRomanticism,
London2014.
101D.Kujawa,Trzydystynkcje…,dz.cyt.s.227–232.
102G.Deleuze,F.Guattari,Cotojestflozofa?,dz.cyt.,s.12,19.
103Deleuze,Guattari,andtheProductionoftheNew,edsS.O’Sullivan,S.Zepke,London2008.
104G.Deleuze,FilozofakrytycznaKanta.Doktrynawładz,tłum.B.Banasiak,Gdańsk1999.
