Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
dotyczącychupadłościtransgranicznej10.Jednocześniedynamicznyrozwój
prawodawstwadotyczącegopostępowańupadłościowychotransgranicz-
nychskutkachwywołałdyskusję,którejprzedmiotemjestrozstrzygnięcie,
czyzasadnejestwyodrębnieniemiędzynarodowegoprawaupadłościo-
wegojakodziałuprawa,któryobejmujecałośćnormprawnychodnoszą-
cychsiędotransgranicznychpostępowańupadłościowych11.Złożoność
iróżnorodnośćnormprawnych,któresąpotrzebnedotego,bywpełny
iwyczerpującysposóburegulowaćprzypadkitransgranicznychpostępo-
wańupadłościowych12,wydajesięjednakprzemawiaćzatym,żenormy
tewdalszymciągupozostajągenetyczniezwiązaneztymidziałamipra-
wa,zktórychsięwywodzą,cooznaczajednocześnie,żeniemapodstaw
dowyróżnieniamiędzynarodowegoprawaupadłościowegojakoosobnej
gałęziprawa13.
10Zobaczm.in.:podpisanądnia28marca1925r.wBrukselibelgijsko-holenderskąKon-
wencjęowłaściwościsądów,upadłościorazuznawaniuiwykonywaniuorzeczeńsądowych,
wyrokówsądówpolubownychipublicznychdokumentów;umowęzdnia7listopada1933r.
zawartąpomiędzyDanią,Finlandią,Norwegią,SzwecjąiIslandią(natemattejumowyzob.
C.H.Parment,TeNordicBankruptcyConvention-anIntroduction,artykułzmaja2004r.,
opublikowanynastronieinternetowejInternationalInsolvencyInstitute:http://www.iiiglo-
bal.org/component/jdownloads/?task=finish&cid=1554&catid=398;wejściezdnia30paź-
dziernika2010r.);podpisanydnia25maja1979r.wWiedniuniemiecko-austriackiTraktat
wzakresieprawaupadłościowegoiukładowego;podpisaną12lipca1977r.wRzymiewło-
sko-austriackąKonwencjęoupadłościiukładzie.
11Wliteraturzezawyodrębnieniemnowejgałęziprawawpostacimiędzynarodowego
prawaupadłościowegoopowiadasięm.in.S.Homann,SystemderAnerkennungeinesaus-
ländischenInsolvenzverfahrensunddieZulässigkeitderEinzelrechtsverfolgung.EineUntersu-
chungderneuenRechtslageunterBerücksichtigungdesEuropäischenInsolvenzübereinkom-
mens,Berlin-Hamburg-Münster2000,s.17.
12M.Szydło,Jurysdykcjakrajowa…,s.68-74,słuszniewyróżniawtymzakresienormy
kolizyjnedotyczącesprawupadłościowych,którewskazująnaprawowłaściwedladanego
postępowaniaupadłościowegoiwsensiesystematycznymnależądogałęziprawaokreślanej
prawemprywatnymmiędzynarodowym;normydotycząceuznawaniaorzeczeń;normyre-
gulującejurysdykcjękrajową;normymaterialnoprawne,odnoszącesięwswychhipotezach
doupadłościtransgranicznych;normy,któreregulująprzesłanki,przebiegiskutkipostępo-
waniaupadłościowegonaszczeblukrajowym;normyregulującetransgranicząwspółpracę
organówpostępowańupadłościowych.
13Takżemiędzynarodoweprawoprocesowecywilneniestanowiodrębnegoiwyróż-
nionegodziałuprawaprocesowego.Pojęcietooznaczaraczejzbiórprzepisówprawnych,re-
gulującychniektóreaspektyprawaprocesowegocywilnegowodniesieniudospraw,wktó-
rychwystępujeelementzagraniczny.Wtakimujęciueuropejskieprawoprocesoweoznacza
zbióraktównormatywnychregulującychwsposóbjednolityniektóreaspektyprawapro-
cesowegocywilnegowpaństwachczłonkowskichUniiEuropejskiej-takP
.Grzegorczyk,
19