Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
A.Chybicka,B.Pastwa-Wojciechowska(red.nauk.),Kobiecośćwobliczuzmian–studiainterdyscyplinarne,Kraków2009
ISBN978-83-7850-346-0,©byOficynaWydawnicza„Impuls”2009
28
Kobiecość,męskość,seksualność
Dkłusujących”kobietsąinnekobiety.Dochodzidozałamaniasolidarnościwe-
wnątrzgrupowej,gdytylkoczłonekinnejgrupy(mężczyzn)stajesięobiektem
seksualnymiDzdobyczą”.
Podsumowanie
Dwaniezależneeksperymentyudowodniłytezę,żekobiety,które
oceniająinnekobietyDnałowach”,sąsurowszymisędziamimoralnościniżmęż-
czyźni.UzasadnienieDkłusownictwa”niecołagodziowestygmatyzującewyroki.
Podobnieniecołagodniejocenianejestkłusownictwodozwiązkudługotermino-
wego(eksperyment1)niżprzelotnego(eksperyment2).
Cociekawe,kobiety,któreoceniająkobietęodbierającąpartnera,ceniąsobie
życzliwość,uniwersalizm,kierowaniesobąiosiągnięcia.Mężczyźniobserwu-
jącyinnychmęskichdrapieżcówDnałowach”,szczególniełowachprzygodnych
(nieuzasadnionych),zaczynająwyżejcenićsobietakąwartość,jakstymulacja.
Zastanawiającejestto,czyefektówwynikazutożsamianiasięzbohaterem,
czyzuruchomieniainnychprocesówpsychicznych.KobietyoceniająceDkobietę-
-kłusownika”niżejceniątradycjęwsytuacjimanipulowaniauzasadnieniemniż
wtedy,gdyoceniająDmężczyzn-kłusowników”.
Najistotniejszymwynikiemokazałsięten,którywykazuje,żekobietyferują
surowszewyrokimoralnewobecinnychDkobiet-kłusowników”(choćniewobec
mężczyzn).PodobnieDkobieta-kłusownik”jestprzezwszystkichmniejlubiana.
RezultatyowewyraźniewskazująnastygmatyzacjęDpolujących”kobietgłów-
nieprzezkobiety.Świadczytoorozbiciuautowaloryzacjiwewnątrzgrupowej
izmianiestandardówoceniania.Gdykobietawidziinnąkobietę(członkinię
własnejgrupy)uwodzącążonategomężczyznę(członekobcejgrupy),porzuca
solidarnośćwewnątrzgrupowąiwyżejoceniaczłonkacudzejgrupyniżwłasnej,
cojestsprzecznenaprzykładzteoriąHenriegoTajfela(1982).Autortenzakła-
dałbowiem,żewłasnagrupaspołeczna(grupakobiet)jestczęściąJaijakoczęść
Jajestocenianazgodniezmotywemautowaloryzacji.Wtychwarunkachnale-
żałobyoczekiwaćłagodnegotraktowaniatransgresjikobietprzezinnekobiety.
Tymczasemwynikjestzupełnieodwrotny.Zdajesię,żeteoriaHenriegoTajfela
(tamże)niemazastosowania,gdyprzedstawiasięokreślonesytuacjespołeczne.
Wopisywanychbadaniachkobietydowiadująsię,żeczłonkinieichwłasnejgru-
pyzachowująsięnielojalnie–uwodząpartnerainnejkobiecie(takżeczłonkini
grupywłasnej).Powstajewówczasdysonanspoznawczy(Festinger,1957).Dy-
sonansłatworozwiązać,ponieważwszyscyopieramyswojesądynaopiniiinnych
ludzi,chronicznieposługującsiędostępnąkategoriąmoralności,oczympisałjuż
GuidoPeeters(1971).Odrzucamyzarównoemocjonalnie(wymiarlubienia),jak
imoralnie(wymiarmoralności)kobiety,którełamiąnormymoralne.Fakt,że
teoriaHenriegoTajfela(1982)niezawszemazastosowanie,udowodniliteżinni
uczenizajmującysięprocesamigrupowymi(Seta,Seta,1996).Cowięcej,zgod-
