Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
EDYTACHROBACZYŃSKA-PLUCIŃSKA
ORCID:0000-0003-3351-8560X
UniwersytetPedagogicznyim.KENwKrakowie
Posłankiworganachustawodawczych1944/45–1956.
Cechysocjopolityczneiaktywnośćposelska
Wprowadzenie
Celemprowadzonychbadańjestanalizaaktywnościposelskiejkobietwybranych
dosejmuwdwóchkadencjach:1947-1952oraz1952-1956.Cezuręczasowąwy-
znaczaokresokreślanywhistoriografiimianemstalinizacjikraju1944/45-19561.
ZtegopowoduprzedmiotembadańobjętogrupęczłonkińKrajowejRadyNaro-
dowej(KRN).Zamiaremautorkijestpróbaprzynajmniejczęściowegowypełnienia
lukiwbadaniachnadhistoriąkobietpo1945r.Upodstawleżytakżeanalizacharak-
terystykiposłanekzuwzględnieniemkryteriówsocjopolitycznych,takichjakwiek,
wykształcenie,zawódorazorientacjapolityczna.Zasadniczyaspektbadańdotyczy
charakterudziałalnościparlamentarnej,członkostwawkomisjachorazzagadnień,
którebyłypodejmowaneprzezposłankiwprzemówieniachnaforumorganówusta-
wodawczychwbadanymokresie2.
Stanbadań
Wpolskiejliteraturzebrakcałościowegoopracowaniaanalizującegoobecnośćiak-
tywnośćkobietwparlamentaryzmiePolskiejRzeczypospolitejLudowej3.Uwagaba-
daczykoncentrujesięzjednejstronynaokresiemiędzywojnia,czegoprzykłademjest
1
NajbardziejjednoznacznądefinicjętegopojęciaprzedstawiłaKrystynaKersten:stalinizm[1944/5-1956
E.Ch.-P.]toflhistorycznieukształtowanysystemkomunistycznegototalitaryzmu”,zob.K.Kersten,Pis-
marozproszone,wybóriprzygotowaniedodrukuTomaszSzarotaiDariuszLibionka,Toruń2005,s.388.
2
BadanianapotrzebyniniejszegoartykułusfinansowanoczęściowoześrodkówNarodowegoCentrum
Naukiwramachrealizacjiprojektubadawczegonr2018/02/X/HS3/00650-flAnalizaaktywnościpoli-
tycznejposłanekworganachustawodawczychPRL1944/45-1989”.
3
Częściowoodwołująsiędotejtematyki:M.Fuszara,Kobietywpolityce,Warszawa2006,s.88-90;
M.Niewiadomska-Cudak,Kobietywpolskichorganachkolegialnychwlatach1919-2011,Toruń2013,
s.124-137;R.Siemieńska,Płeć,zawód,polityka.KobietywżyciupublicznymwPolsce,Warszawa1990,
s.179-203.
