Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.23
KSIĘGAPIERWSZA.CZĘŚĆOGÓLNA
ponieważochronaczciobejmujewszystkiedziedzinyżycia(zarównożycieosobiste,
zawodowe,jakispołeczne),tojejnaruszeniemmożebyćzniesławiającaujemnawypo-
wiedźodnoszącasięzarównodożyciarodzinnegoczłowieka,jakijegoaktywnościza-
wodowejlubgospodarczej,comożenarazićtęosobęnautratęzaufaniapotrzebnegodo
wykonywaniazawodulubinnejdziałalności.PodobnieteżwnowszymorzeczeniuSA
wWarszawie403stwierdził,żejeżelichodziocześćjakodobroosobiste,towyodrębnić
należydwajejaspekty:wewnętrzny,utożsamianyzgodnościąosobistą,czyliwyobra-
żeniemczłowiekaowłasnejwartościioczekiwaniemszacunkuzestronyinnychludzi,
orazzewnętrzny,utożsamianyzdobrymimieniem,dobrąsławą,dobrąopiniąinnych
ludzi,szacunkiem,którymotoczenieobdarzadanąosobęwodniesieniudoróżnychsfer
życialudzkiego-osobistej,rodzinnej,społecznejczyzawodowej.Ochronieprzewidzia-
nejwkodeksiecywilnympodlegająoczywiścieobawskazaneaspektyczciczłowieka.
DopojęciagodnościczłowiekanawiązujewyrokSAwKatowicachz23.06.2015r.404,
wktórymsądtenuznał,żegodnośćczłowiekakonkretyzujesięwpoczuciuwłasnej
wartościioczekiwaniuszacunkuzestronyinnychludzi,amiernikiemoceny,czydoszło
donaruszeniagodności,jestprzedewszystkimstanowiskoopiniipublicznej,będącej
wyrazempoglądówpowszechnieprzyjętychiakceptowanychprzezspołeczeństwowda-
nymczasieimiejscu.Wzorcównatomiast,którepowinnystanowićdocelowypunkt
odniesieniadokonywanejoceny,dostarczajązapatrywaniarozsądnieiuczciwiemyślą-
cychludzi.Naruszeniagodnościosobistejniemożnawykluczaćtakżewprzypadkuosa-
dzonego.JakwynikazwyrokuSAwGdańskuz7.06.2016r.405,niemożnacoprawda
zagwarantowaćosadzonemunienaruszaniajegodobraosobistegowpostacigodności,
ponieważniepozwalająnatopewneuciążliwościlubniedogodnościzwiązanezpobytem
wzakładziekarnym,gdziestandardurządzeńsanitarnych,braksamodzielnościpo-
mieszczeńsłużącychdozaspokajaniapotrzebfizjologicznychorazichniższyniżpo-
wszechnystandardniezapewniająprywatnościiintymnościzwiązanychztymipotrze-
bami.Nieulegajednakwątpliwości,żeosadzonymatakżeprawo,jakwynikazwyroku
SAwGdańskuz7.06.2016r.406,dogodnychwarunkówodbywaniakary.Zdaniemtego
sądu,oileonaruszeniutegoprawaniemożnamówićwprzypadkupewnychuciążliwości
lubniedogodnościzwiązanychzniższymodoczekiwanegostandardemurządzeńsani-
tarnych,toniemożnazapominać,żeosobatamaprawodozapewnieniajejpewnej
intymnościm.in.związanejzpotrzebamifizjologicznymi,cojestistotnewsytuacjibraku
samodzielnościpomieszczeńprzeznaczonychnatoaletyczynieodgradzaniaichodpo-
zostałejczęściceli.
Innenaruszeniedobraosobistegowpostacigodnościwzwiązkuzpostępowaniemkar-
nymstałosięprzedmiotemorzekaniaprzezSAwBiałymstoku,którywwyroku
403WyrokSAwWarszawiez4.03.2015r.,IACa305/13,LEXnr1808818.
404IACa232/15,LEXnr1770667.
405IACa3/16,LEXnr2094653.
406IACa3/16,LEXnr2094653.
112
StanisławaKalus
