Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.23
KSIĘGAPIERWSZA.CZĘŚĆOGÓLNA
zakresieniżosobyprywatneliczyćsięztym,żeramyzainteresowanianimiidostępnej
krytykisąszersze,aichzachowaniasączęściejocenianeikomentowane.Wstosunku
natomiastdoosobyniepublicznej,niepodlegającejwięctakiejposzerzonejocenie,wy-
łączenietejbezprawnościmożebyćtrudne,boitrudnojeuzasadnićwymogamiinteresu
publicznego.
Nicjednakniezwalniadziennikarzaodstaranności,jakajestodniegowymagana,która
odnosisiędozbieraniamateriałówdotakiejpublikacji.Winienonbowiem411zacho-
wywaćwtymprzedmiocieszczególnąostrożnośćorazrzetelność.Niepowinienopierać
sięnaźródłach,którychobiektywizmlubwiarygodnośćbudząwątpliwości.Powinien
takżesprawdzaćzgodnośćzprawdąuzyskanychinformacji,sięgaćdowszystkichdo-
stępnychźródełiupewniaćsięcodozgodnościinformacjizinnymiznanymifaktami,
atakżeumożliwiaćosobiezainteresowanejustosunkowaniesiędotychinformacji.Na-
leżywpełnipodzielićzdanieSAwWarszawiewyrażonewcytowanymwyżejwyroku
z10.05.2016r.,żemożnasformułowaćpewnecechycharakterystycznetejszczególnej
staranności,jakimisą:ostrożność,dbałość,zapobiegliwość,przezorność,rozwaga,
oględność,dokładność,uwaga,rozsądek,sprawność,wnikliwość,wiedza,roztropność,
przewidywanie,krytycyzm,sumienność,samokontrola,obiektywizm,solidność.Wy-
nikatotakżezart.12ust.1pkt1ustawyz26.01.1984r.-Prawoprasowe412przewidu-
jącegowymógszczególnejstarannościdziennikarzapolegającynakoniecznościspraw-
dzaniazgodnościzprawdąuzyskanychwiadomości.Tosamoorzeczenie413formułuje
takżekryteriaoceny,czypublikacjaprasowanaruszadobreimięlubgodnośćosobistą
pewnejosoby.Polegająonenatym,żeniemająwtymprzedmiociedecydującegozna-
czeniaindywidualneodczuciaosoby,którejdotyczypublikacja,czyteżjejotoczenialub
konkretnychodbiorcówprzedmiotowejpublikacji.Miarodajnesąnatomiastzdaniem
sąduprzeciętneopinieludzirozsądnieiuczciwiemyślącychwśrodowisku,doktórego
należyosobażądającaochrony,stądteżdecydujeotymabstrakcyjnywzorzecprze-
ciętnegoodbiorcymateriałuprasowego.
20.Codotreściwypowiedzi,którerozpatrywanesąjakonaruszającecześćosobyfizycznej,
zgodzićsięnależyztym,żemogąonemiećcharakteropisowyalbooceniający.Jestto
podziałważkizuwaginato,żewypowiedziopisowemogąpodlegaćoceniezpunktu
widzeniaprawdylubfałszu,podczasgdyoceniającesąwzasadziejedynieopiniąwypo-
wiadającegotakąocenęiniemogąbyćrozpatrywanejakoprawdziweczyfałszywe.Jeżeli
wypowiedźopisowacechujesięprawdziwością,toniemamiejscajejbezprawność.Stąd
teżjeżeliwypowiedziopisowemającechowaćsięwyżejwskazanąstarannościąirzetel-
nością,dziennikarzepowinnizregułysprawdzaćzgodnośćzprawdąuzyskanychwia-
domościbędącychpodstawątychwypowiedziorazpodawaćichźródło.Tymczasem
411Jakwynikazobucytowanychwyżejwyroków.
412Dz.U.poz.24zezm.
413WyrokSAwWarszawiez18.05.2016r.,IACa612/15,LEXnr2076725,
114
StanisławaKalus
