Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TYTUŁII.Osoby
Art.23
art.23k.c.macharakterotwarty,aprawodoprowadzeniakorespondencjijestjednym
zpodstawowychdóbrosobistych”420.
24.Szczególnemożliwościnaruszaniagodnościosobistejstwarzaprodukcjaróżnychpro-
gramówdziennikarskichlubfilmowych,wktórychstworzenieprzezreżyseraspecy-
ficznejatmosferypowoduje,żeprzezprzedstawieniewpewienszczególnysposóbczy-
jegośzachowaniaprzypisywanesątejosobieowielebardziejnegatywnecechy,niż
wrzeczywistościonaposiada.Dobrotakiejosobymożebyćnaruszonenawetniekon-
kretnymisformułowaniami,aletreściąprzekazuijegosposobemwyrażenia.Wypo-
wiedźnaruszającatodobromożeniezawieraćżadnychkonkretnychzarzutów,alezarzut
podadresemosobymożewynikaćzkontekstuwypowiedzi,zjejsensuitreści.
25.Następnymdobremosobistymwymienionymwart.23k.c.jestwolnośćsumieniaiwy-
znania.Jesttotakżesferachronionakonstytucyjnie,ponieważnamocyart.53Konsty-
tucjiRPnależyonadoprawobywatelskichgwarantowanychprzezustawęzasadniczą
orazaktyprawamiędzynarodowego.Przezwolnośćsumieniaiwyznaniarozumieć
możnatakżeswobodęwyboruorazuzewnętrznianiaindywidualnielubzinnymioso-
bamiprywatnielubpubliczniereligiiprzezuprawianiekultu,modlitwę,uczestniczenie
wobrzędach,praktykowanieinauczanie.Oznaczatotakżemożliwośćzmianypoglądów
iprzekonańreligijnych,atakżeswobodęwyboruizmianyswojegoświatopoglądu.Nikt
jednakże-stosowniedoart.53ust.6KonstytucjiRP-niemożebyćzmuszanydo
uczestniczeniaanidonieuczestniczeniawpraktykachreligijnychwbrewswojemu
przekonaniu.Sprawąbardzospornąjestczęsto(zwłaszczazpowołaniemsięnapolitykę
antyterrorystyczną)to,czydopuszczalnejestwpływanieprzezorganywładzypublicznej
naosobęwceluzmuszeniajejdoujawnianiajejświatopoglądu,przekonańreligijnych
lubwyznania.Matoogromneznaczenieobecniezuwaginaciągłepróbyterrorystyczne
związanezwyznawanąreligiączynarodowościączłowieka.
26.Wolnośćsumieniaoznaczauprawnienieosobyfizycznejdoswobodnegowyboru,
zmianypoglądówiprzekonańwsprawachreligii.Dopełnieniemwolnościsumienia
jestzatemwolnośćwyznania.Naruszenieswobodysumieniamożepolegaćnawielu
poważnychograniczeniachosobyfizycznejwprzysługującychjejprawachzewzględu
najejprzynależnośćwyznaniowąlubbezwyznaniowość.Obejmujeonotakżeprzewi-
dzianeprzezwładzepaństwowezakazystosowaniapewnychelementówubioru,jak
np.nakryćgłowywymaganychprzezniektórereligie.Częstonierównejesttraktowanie
pewnychosóbzuwaginaichwyznanie,zwłaszczawniektórychzespołachludzi
(np.wszkole,sądzie,urzędzie,środowiskupracowniczym),przeszkadzaniewuroczys-
tościachreligijnych,obrażanieuczućreligijnychnp.przezwyśmiewaniepewnychob-
rzędów,niszczenieprzedmiotówkultu,znieważaniebogaczyinnychpodmiotówda-
negokultu,jakświęciczyprorocy.Nawetwwarunkachpolskichdoszłodopoważnych
420WyrokSAwGdańskuz29.05.2015r.,IACa297/15,LEXnr1765936.
StanisławaKalus
117
