Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TYTUŁII.Osoby
WyrokNSAwWarszawiezdnia17maja
1999ro,IISA447/99,LEXnr46791
Pojęcie„dorosły”wrozumieniuart.43kpa
jesttożsamezpojęciem„pełnoletni”,użytym
wart.10§1k.c.
Art.13
Zobacz:
→ustawazdnia25lutego1964r.–Ko-
deksrodzinnyiopiekuńczy(Dz.U.Nr9,
poz.59zpóźn.zm.)
Art.11.[Nabyciepełnejzdolnościdoczynnościprawnych]
Pełnązdolnośćdoczynnościprawnychnabywasięzchwiląuzyskaniapełno-
letności.
Art.12.[Brakzdolnościdoczynnościprawnych]
Niemajązdolnościdoczynnościprawnychosoby,którenieukończyłylattrzy-
nastu,orazosobyubezwłasnowolnionecałkowicie.
WyrokSNzdnia23września1999ro,
IIUKN131/99,OSNP2001,nr3,
pozo77
Chorobaileczeniewporadnizdrowiapsy-
chicznegonieuzasadniająprzyjęciabraku
zdolnościstronydoczynnościprocesowych
(art.65§1k.p.c.).Chorobatakabowiemnie
unicestwiazdolnościdoczynnościprawnych
(art.12i13k.c.).
Art.13.[Ubezwłasnowolnieniecałkowite.Ustanowienieopiekuna]
§1.Osoba,któraukończyłalattrzynaście,możebyćubezwłasnowolnionacał-
kowicie,jeżeliwskutekchorobypsychicznej,niedorozwojuumysłowegoalboinne-
gorodzajuzaburzeńpsychicznych,wszczególnościpijaństwalubnarkomanii,nie
jestwstaniekierowaćswympostępowaniem.
§2.Dlaubezwłasnowolnionegocałkowicieustanawiasięopiekę,chybażepo-
zostajeonjeszczepodwładząrodzicielską.
PostanowienieSNzdnia8stycznia
1966ro,IICR412/65,OSNC1966,
nr10,pozo170
Podrządemobowiązującegoobecnieko-
deksucywilnego(art.13i16)aktualne
jestdotychczasoweorzecznictwoSądu
Najwyższegowyrażającepogląd,żeusta-
wodawca,przewidującmożliwośćubez-
własnowolnieniaosobychorejpsychicznie
iniezdolnejdokierowaniaswympostępo-
waniem,niewłożyłnasądobowiązkuorze-
kaniaubezwłasnowolnieniawkażdymwy-
29
