Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.24
ścitreścidowodówosobowychimateriałów
źródłowychorazustalaniaichprzyczyn.
WyrokSNzdnia3lipca1987ro,
ICR138/87,OSNC1989,nr1,pozo15
Wsytuacjigdywskazaniewprzekaziete-
lewizyjnymźródłauzyskanychwiadomości
poleganaprzedstawieniuinformatoraiod-
tworzeniujegowypowiedzi,możnauznać,że
dziennikarzwypełniłobowiązekszczególnej
starannościprzyzbieraniuiwykorzystaniu
materiałówprasowych(art.12ust.1ustawy
zdnia26stycznia1984r.–Prawoprasowe,
Dz.U.Nr5,poz.24)tylkowtedy,gdyinfor-
macjapochodziodosobyniezainteresowa-
nejwsprawie.Wprzeciwnymrazieobowiąz-
kiemdziennikarzajestprzedstawienietakże
stanowiskastronyprzeciwnejalbosprawdze-
nieprawdziwościotrzymanejinformacji.
WyrokSNzdnia3grudnia1986ro,
ICR378/86,OSNC1988,nr4,pozo47
Jeżeliautorreportażurelacjonujezaistniałe
wydarzeniewsposóbniezgodnyzjegorze-
czywistymprzebiegiemiprzypisujeuczest-
nikowitegowydarzenianieprawdziwecechy,
postępujenierzetelniewrozumieniuart.12
ust.1pkt1ustawyzdnia26stycznia1984r.
–Prawoprasowe(Dz.U.Nr5,poz.24),tym
bardziejgdypomawiaosobyoniewłaściwe
postępowanie.Wtymostatnimwypadku
zregułydochodzidonaruszeniadóbrosobi-
stych,którenapodstawieart.12ust.1pkt2
powołanejustawydziennikarzobowiązany
jestchronić.Obszardopuszczalnejkrytyki
prasowejniemożewykraczaćpozagranice
zgodnegozprawdąrelacjonowaniafaktów.
KSIĘGAPIERWSZA.CZĘŚĆOGÓLNA
WyrokSNzdnia11października
1983ro,IICR292/83,OSP1985,zo1,
pozo3
Funkcjonariuszpaństwowy,któryprzysamo-
dzielnymwykonywaniuczynnościpowierzo-
nychmuprzezprzełożonegonaruszyłdobro
osobisteinnejosoby,niemoże–wprocesie
ousunięcieskutkówdokonanegonarusze-
nia–podnosićskuteczniewswejobronie,że
działałwimieniuizeskutkamidlazatrud-
niającegogoorganuadministracjipaństwo-
wej(art.23i24k.c.).
WyrokSNzdnia2kwietnia1981ro,
ICR80/81,OSNC1981,nr12,pozo241
Jeżeliosobazajmującalokalmieszkalny
zurządzeniamisanitarnymi,przyużywa-
niuktórychpoziomhałasuwsąsiednimlo-
kalumieszkalnymprzekraczadopuszczalne
normy,wprowadzawswymlokaluzmianę
wsposobiezainstalowaniatychurządzeń,
powodującądalszeistotnenasileniepozio-
muhałasuwmieszkaniusąsiednim,todo-
konaniatychzmianniemożnauznaćzapo-
zbawionecechbezprawnościwrozumieniu
art.24k.c.
WyrokSNzdnia28listopada1980ro,
IVCR475/80,OSNC1981,nr9,
pozo170
1.Okoliczność,żeosobareprezentująca
przedsiębiorstwolubinnąjednostkęorganiza-
cyjnądziała–naruszająccudzedobroosobiste
–wtakimcharakterze,niezwalniatejosoby
ododpowiedzialnościwobecpokrzywdzonego
przewidzianejwart.24§1k.c.Wtakimwy-
padkustronąpozwanąwprocesieoochronę
46
