Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.121
Kodekskarny
11.Komentowanyprzepisposługujesięrównieżsformułowaniemnśrodkiwalki”
.Przy
określaniujegoznaczeniamożnabyoczywiścieodwołaćsiędorozumieniapotocznego,
odpowiadającegotowarzyszącymnamintuicjom,jakkolwiekwpiśmiennictwieodnaj-
dujemypropozycję,zgodniezktórąśrodkiwalkitowszelkieśrodkimogącesłużyćdo
prowadzeniawalkizbrojnej,przyczymomożliwościzakwalifikowaniaczynuzart.121
decydowaćmiałbynietylkoichrodzaj,aletakżeilość,realnieumożliwiającaprowadze-
niewalki(por.P
.Hofmański[w:]Kodekskarny...,red.O.Górniok,2004,s.405).
12.Podobniejakwprzypadkuprzestępstwastypizowanegowart.120mówisięwlitera-
turzeotzw.podwójnejbezprawności(takm.in.:M.Rams,M.Szewczyk[w:]Kodeks
karny.Częśćszczególna...,red.W
.Wróbel,A.Zoll,art.121,nt2;D.Dróżdż[w:]Ko-
dekskarny...,red.M.Królikowski,R.Zawłocki,2017,art.121,nb1).Natejjednakza-
sadziezpodwójnąbezprawnością(cokolwiekokreślenietakiemiałobyoznaczać)mie-
libyśmydoczynieniawprzypadkukażdegozawartegowdyspozycjiprzepisuodesłania
doregulacjiwynikającychzinnegoniżKodekskarnyaktuprawnego.Powtórzyćzatem
należy,żewgruncierzeczychodzitutajjedynieoblankietowość,skoroustawodawca
zabraniadokonywaniaokreślonychczynności,którychprzedmiotstanowiąśrodkima-
sowejzagładylubśrodkiwalki,aletylkootyle,oilemiałobytomiejscewbrewzakazom
prawamiędzynarodowegolubprzepisomustawy.Prawidłowezdekodowanienormy
wynikającejzkomentowanegoprzepisuwymagazatemuwzględnieniaregulacjipraw-
nomiędzynarodowychorazinnychregulacjiustawowych.
13.Poszukująctegorodzajuregulacji,zwrócićnależyuwagęwszczególnościnaKonwencję
ozakazieprowadzeniabadań,produkcjiigromadzeniazapasówbronibakteriologicz-
nej(biologicznej)itoksycznejorazoichzniszczeniuoraznaKonwencjęozakaziepro-
wadzeniabadań,produkcji,składowaniaiużyciabronichemicznejorazozniszczeniu
jejzapasówsporządzonąwParyżu13.01.1993r.(Dz.U.z1999r.Nr63,poz.703,zał.).
Wśródprzepisówustawowych,októrychmowawart.121,wskazaćmożnam.in.usta-
węz21.05.1999r.obroniiamunicji(Dz.U.z2020r.poz.955).
14.Zakazprowadzeniabadańnaukowychmającychnaceluwytwarzanielubstosowanie
środków,ojakichmowawart.121,wydajesięniezwykletrudnydoprecyzyjnegookre-
śleniajegogranic(przyzałożeniu,żegranicetakieistnieją)oraz-wkonsekwencji-do
wyegzekwowaniatego,abywpraktycebyłprzestrzegany.Będzietoszczególnieskom-
plikowanewprzypadkubadańlaboratoryjnych,którychcelowośćdałobysięracjonali-
zowaćiuzasadniaćrównieżinnyminiżmilitarneczywojennepotrzebami.
15.Jeślibyuznać,że-jaktosięniekiedywliteraturzeprzyjmuje-w§2komentowanego
artykułuuregulowanosuigenerispomocnictwodoczynuz§1,polegającenadopusz-
czeniudojegopopełnienia(tak:N.Kłączyńska[w:]Kodekskary...,red.J.Giezek,2014,
s.38-39),tomielibyśmydoczynieniazkonstrukcjąwychodzącąnawyjątkowogłębo-
kieprzedpolenaruszeniadobraprawemchronionego.Byłobytobowiemsuigeneris
62
JacekGiezek