Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałIII.Wyłączenieodpowiedzialnościkarnej
racjimajednak,jaksięwydaje,Majewski,
któryuważa,żewwypadkutzw.kolizji
obowiązkównasprawcynieciążąkolidu‑
jąceobowiązki,ponieważnieznajdująza‑
stosowaniawszystkie,formalnieniezgod‑
nezsobąnormy,lecztylkoczęśćznich,
tworzącaobowiązeklubobowiązki,które
wsytuacjisprawcymogąbyćwypełnione
(Majewski,Takzwana,s.147–148).Pogląd
takiwistociedasięsprowadzićdostano‑
wiska,żekolizjaobowiązkówniejestani
kontratypem,aniokolicznościąwyłączają‑
cąwinę,leczkwestiąkolizjinorm.
28.Kolizjaobowiązkówmożliwajest
wkilkuokreślonychukładach.Mogąko‑
lidowaćzesobądwaobowiązkidziałania,
dwaobowiązkizaniechaniaalboobowią‑
zekdziałaniazobowiązkiemzaniechania
(Wąsek[wo]Górniokiin.,t.1,s.373;Ma‑
jewski,Takzwana,s.43).
29.Przepisyokolizjiobowiązków
znajdujązastosowanietakżewtedy,kie‑
dyzkolidującychzesobątrzechlubwięcej
obowiązkówspełnionemogąbyćtylko
dwaitp.
30.Kolizjaobowiązkówwistociesta‑
nowikolizjęokreślonychdóbrprawnych.
Należyzatemprzyjąć,żejejocenapowin‑
naodbywaćsięprzezpryzmatdóbr,któ‑
rychochroniesłużąpozostającewkolizji
obowiązki.Zatemwwypadkukolizjiobo‑
wiązkówdotyczącychochronydóbrróż‑
nejwartościpierwszeństwomaten,który
służyochroniedobracenniejszego.Taka
kolizjaobowiązkówwykluczabezpraw‑
nośćczynuzabronionego.
31.Wwypadkukolizjiobowiązków
odnoszącychsiędodóbrrównejwartości
zachodziwyłączeniebezprawności.Sko‑
robowiemobowiązkiciążącenaspraw‑
cysąrównejwartości,wypełnionymoże
byćtylkojeden,aprawoniedostarcza
wskazówkiktóry,zachowaniatakiegonie
możnauznaćzabezprawne.Skorotak,nie
służyprzeciwkoniemuobronakonieczna
Art.26
np.zestronytego,czyjedobrozostaniena‑
ruszonewskutekniewykonaniaobowiąz‑
ku(Wąsek[wo]Górniokiin.,t.1,s.374;
Zoll[wo]Wróbel,ZollI/1,s.590).
32.Wwypadkukiedykolidujązesobą
obowiązkiodnoszącesiędodóbrorów‑
nejwartości,słuszniepodkreślasię,
żewpierwszejkolejnościpowinienbyć
wykonanyobowiązekwstosunkudodo‑
bra,któregouratowaniejestbardziejpraw‑
dopodobne(Zoll[wo]Wróbel,ZollI/1,
s.590;Wąsek[wo]Górniokiin.,t.1,s.374).
Jednakgdysprawcazachowasięodwrot‑
nie,trudnopostawićmuzarzutiprzypi‑
saćwinę.
33.Inaczejjestwprzypadku,kiedy
obowiązkiodnosząsiędodóbrorównej
wartości,alewodniesieniudojednego
znichsamobowiązekjest„mocniejszy”.
Wówczaspierwszeństwomawykona‑
nieobowiązku,któryobciążasprawcę
wszczególnysposób(Wąsek[wo]Gór‑
niokiin.,t.1,s.375).
34.InteresującejeststanowiskoKule‑
szy,żewwypadkukolizjidobraowięk‑
szejwartościzagrożonegobezpośrednio,
aleniezmożliwościąnatychmiastowe‑
gonaruszeniadobrazdobremmniejszej
wartości,zagrożonymbezpośrednioina‑
tychmiastowowkonkretnejsytuacjiwłaś‑
ciwebędzieratowanietegodrugiegodo‑
bra(Kulesza,Kolizja,s.591–autoroperuje
przykłademżyciaizdrowia).Przyzacho‑
waniuzastrzeżenia,żekażdorazowonale‑
żyuwzględniaćokolicznościdanegosta‑
nufaktycznego,poglądtenwydajesiębyć
możliwydozaakceptowania.Podzielago
Zoll[wo]Wróbel,ZollI/1,s.591.
35.Wyłączeniewinyzachodziwtedy,
kiedysprawcawykonałobowiązekodno‑
szącysiędojednegodobra,niewykonu‑
jącgowodniesieniudodobraowartości
wyższej,alenieoczywiściewyższej,atak‑
żewtedy,kiedywsytuacjikolizjiobowiąz‑
kówodnoszącychsiędodóbrrównejwar‑
MarekKulik
127
