Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kontratypstanuwyższejkonieczności.Kolizjaobowiązków
Art.26
usprawiedliwioneokolicznościamizamachu,doktórych(wświetleorzecznic-
twa),należąm.in.:zaskoczenie,atakwnocy,niewiedzacodoliczbynapastników
lubnarzędziprzeznichużywanych,obawaożycie.Każdaagresjazestronyinnej
osobywywołujeuatakowanegopewienrodzajwzburzenia,zdenerwowaniaczy
obawy.Nieoznaczatojednak,żewkażdymprzypadkuspełnionesąwarunkido
zastosowaniawobecsprawcyart.25§2lub3k.k.
wyrokSAwŁodziz30września2020r.,IIAKa167/20,OSAŁ2020/4,poz.155
[2]
Abyzaistniałkontratypopisanywart.25§3k.k.,strachmusizaistniećwmo-
menciebezpośredniego,bezprawnegozamachu,stającsięimpulsemdziałania–
jakoprzeżyciepsychicznewkonkretnejchwilizamachu.
wyrokSAwWarszawiez25kwietnia2022r.,IIAKa265/21,LEXnr3347799
Art.26.[Kontratypstanuwyższejkonieczności.Kolizjaobowiązków]
§1.Niepopełniaprzestępstwa,ktodziaławceluuchyleniabezpośred-
niegoniebezpieczeństwagrożącegojakiemukolwiekdobruchronionemu
prawem,jeżeliniebezpieczeństwaniemożnainaczejuniknąć,adobropo-
święconeprzedstawiawartośćniższąoddobraratowanego.
§2.Niepopełniaprzestępstwatakżeten,kto,ratującdobrochronione
prawemwwarunkachokreślonychw§1,poświęcadobro,którenieprzed-
stawiawartościoczywiściewyższejoddobraratowanego.
§3.Wrazieprzekroczeniagranicstanuwyższejkonieczności,sądmoże
zastosowaćnadzwyczajnezłagodzeniekary,anawetodstąpićodjejwymie-
rzenia.
§4.Przepisu§2niestosujesię,jeżelisprawcapoświęcadobro,którema
szczególnyobowiązekchronićnawetznarażeniemsięnaniebezpieczeń-
stwoosobiste.
§5.Przepisy§1–3stosujesięodpowiedniowwypadku,gdyzciążących
nasprawcyobowiązkówtylkojedenmożebyćspełniony.
Stanwyższejkonieczności(art.26§1–2)
Worzecznictwieprzyjmujesię,żeniemożnausprawiedliwiaćstanemwyższej
[2]
konieczności:
1)kradzieżypopełnionejprzezosobęznajdującąsięwnędzy(zob.wyrokSN
z26listopada1935r.,OSP1935,poz.339);
2)zaborupopełnionegowceluwspieranianieefektywnychpodmiotówgospo-
darczych(zob.wyrokSAweWrocławiuz20maja1995r.,IIAKr82/95,OSNPK
99/9,poz.18);
3)prowadzeniapojazdumechanicznegoznaruszeniemzasadbezpieczeństwa
wruchu,abyszybciejdostarczyćtowarizapobiecstratom(zob.wyrokSN
z15stycznia1958r.,IIK372/57,OSNPG58/10,poz.4);
4)strajkuokupacyjnego,polegającegonanielegalnymzajmowaniupomieszczeń
orazstosowaniuśrodkówprzymusu,jeżelidopuszczającymsiętakichczy-
109
