Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałXIX.Przestępstwaprzeciwkożyciuizdrowiu
Art.150
Przyzabójstwienażądanieipodwpływemwspółczuciamożliwejesttakżewspół-
sprawstwo,przyczymwszyscywspółsprawcyponiosąodpowiedzialnośćzart.150
§1k.k.tylkowprzypadku,gdywszyscydziałalinażądanieosobypragnącejśmier-
cikierowaniwspółczuciemdoniej.Jeśliktórykolwiekzewspółsprawcówniedziałał
wtakichwarunkach,poniesieonodpowiedzialnośćzart.148k.k.,coniebędziemiało
wpływunapodstawęodpowiedzialnościpozostałychwspółsprawców.
2.Strukturaprzestępstwa
2.1.Przedmiotochrony
Przedmiotemochronyczynuspenalizowanegowart.150§1k.k.jestżycieludzkie.
Faktistnieniategoprzepisuipraktyczniebrakjegozmianprzezostatnieprawiestolat,
pomimorozwojuruchuproeutantatycznegonaświecie,dowodzi,żewprawiepolskim
życieludzkiemawartośćwyższąniżwolnośćczłowiekadodecydowaniaosposobie
iczasiezakończeniaswojegoistnienia22.Przepistenchronibowiemżycieludzkienie-
zależnieodtego,jakąwartośćsubiektywnieprzypisujemużądającyśmiercianijakiej
jestonowjegooceniejakościczynawetjakdługojeszczemaszansętrwać23.Niewąt-
pliwieprzestępstwozart.150§1k.k.stanowiograniczenieprawadoprywatności
człowiekawaspekciejegouprawnieniadodysponowaniawłasnymżyciemisamode-
cydowaniaojegozakończeniu.JaktodosadnieujęłaM.Płatek,nprzyjęterozwiązania
wskazują,żedla«dobraczłowieka»możnapominąćjegowolę”24.Tymsamympolskie
prawokarnedajeprymatzasadzienświętościżycia”nadautonomiączłowieka.
Wydajesię,żewtymkontekściemożnaprzyjąć,iżdobremchronionymtymprzepisem
jestnietylkożycieczłowieka,jakowartośćabsolutnainadrzędna,lecztakżeporządek
społeczny.Wprowadzeniezakazuzabójstwanażądanieipodwpływemwspółczu-
ciamabowiemchronićspołeczeństwojakocałośćprzedewentualnyminegatywny-
miskutkamilegalizacjieutanazji25.Przeciwnicyeutanazjiprzeztopojęcierozumieją
bowiemrównież(aczasemprzedewszystkim)eutanazjęniedobrowolnąiposługują
sięargumentemtzw.równipochyłej,brzmiącym,żejeślizalegalizujesięzabójstwo
nażądanieipodwpływemwspółczucia,towefekciekońcowymdojdziedospołecz-
nejakceptacjieliminacjiistotuznanychzabiologicznienmniejwartościowe”(np.no-
worodkówzgłębokąniepełnosprawnością,schorowanychosóbstarszychczyosób
22R.Kokot[w:]Kodeks…,red.R.A.Stefański,komentarzdoart.150,teza2;A.Michalska-Warias,Ustawowe
znamiona…,s.128.
23J.Giezek[w:]Kodekskarny.Częśćszczególna.Komentarz,red.J.Giezek,LEX2021,komentarzdoart.150,
teza6.
24M.Płatek,Eutanazja—Etikettenschwindelaprawododobrejśmierci[w:]Eutanazja,red.M.Mozgawa,
Warszawa2015,s.45.
25A.Zoll[w:]Kodeks…,t.2,red.W.Wróbel,A.Zoll,komentarzdoart.150,teza2.
MałgorzataSzeroczyńska
25
