Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WSTĘPDOWYDANIADRUGIEGO
OdnowelizacjiKodeksukarnegowykonawczegoz2011r.upłynęłyponaddwalata.
Niemaltylesamoczasuminęłoodukazaniasiępoprzedniegowydaniakomentarza.
WtymokresieopublikowanychzostałokilkadziesiątorzeczeńSąduNajwyższegoisą-
dówapelacyjnych(częścioweichomówienie-zob.K.Postulski,OrzecznictwoSądu
Najwyższegoisądówapelacyjnychwpierwszymrokuobowiązywaniazmianprzepisów
Kodeksukarnegowykonawczego,nProbacja”2013/1,s.101),glosiartykułówpoświę-
conychtejnowelizacji,jakrównieżinnymproblemomzwiązanymzestosowaniemko-
deksu.KilkarazywsprawiezgodnościzKonstytucjąRPniektórychprzepisówprawa
wykonawczegowypowiedziałsięTrybunałKonstytucyjny.Jednocześniepojawiłosię
jednakwielenowych,pomijanychdotądworzecznictwieiwpiśmiennictwiewątpliwości
interpretacyjnych,zgłaszanychgłównieprzezpraktykówpodczasspotkańśrodowisko-
wych,wktórychuczestniczyłautor,izgłaszanychmuwinnychdostępnychformach,
doktórychsiłąrzeczyniemożnabyłoustosunkowaćsięwpoprzednimwydaniuko-
mentarza.Wmiędzyczasienastąpiłotakżekilkaniewielkich,aleistotnychzmianKo-
deksukarnegowykonawczegoorazwydanezostałynoweprzepisywykonawcze;nastą-
piłyteżzmianywprzepisachnadalobowiązujących.
Wszystkoto,oczymmowapowyżej,powoduje,żedoniektórychproblemówzwiąza-
nychzinterpretacjąwieluprzepisówkodeksumożnaobecnieodnieśćsięwsposóbbar-
dziejzdecydowany,obszerniejszyniżpoprzednio,czasempolemicznywobecwypowie-
dzianychpoglądów.
Dlategostałosiękonieczneopracowaniekolejnegowydaniakomentarza.Uwzględniono
wnimaktualnystanprawny,atakżewspomnianydorobekorzecznictwaipiśmiennictwa
opublikowanegowlatach2012-2013orazwpierwszympółroczu2014r.Podjętateż
zostałapróbajednoznacznegoustosunkowaniasiędotego,coworzecznictwieipiś-
miennictwiepokazywałoróżnicestanowiskcodorozumienianiektórychprzepisów
iinstytucjiprawakarnegowykonawczego.Wobecnymwydaniumożnaznaleźćtakże
odpowiedzinapodnoszonewtymokresienowewątpliwości.
21
