Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałII.Organypostępowania...
Art.3
nawczy.Komentarz,red.J.Lachowski,Warszawa2015,s.20,atakże-jaksięwydaje-
T.Huminiak,K.A.Politowicz,Noweprzesłankiustalaniawłaściwościsąduwart.3k.k.w.
iichwybranenastępstwawpostępowaniuwykonawczym,nProbacja”2013/1,s.166,któ-
rzytraktująnpodążaniesprawyzaskazanym”jakowniosekdelegeferenda).
24.Należysięopowiedziećzatymdrugimstanowiskiem,żerozstrzygająceznaczeniedla
właściwościmiejscowejsądupenitencjarnegomaaktualnemiejscepobytuskazanego.
Punktciężkościspoczywanaosobieskazanego,niezaśnaorganie,którywydałskarżoną
decyzję.Przywyrażeniutakiegostanowiskaniemożeteżujśćuwagiwykładniajęzykowa
art.3§2k.k.w.,atakżepierwszezdanieart.7§2k.k.w.(nskargirozpoznajesądwłaściwy
zgodniezart.3”).Przepisart.3§2k.k.w.regulujekwestięwłaściwościsądupeniten-
cjarnegowsposóbautonomiczny.To,żesądemwłaściwymdorozpoznaniaskargina
decyzjęorganuwymienionegowart.2pkt3-6i10k.k.w.jestsądpenitencjarny,wktó-
regookręguskazanyaktualnieprzebywa,rozstrzygaostatecznieprzepisart.7§2k.k.w.,
odwołującysiędoart.3k.k.w.Wykładniajęzykowaprzepisówart.7§2k.k.w.wzw.
zart.3§2k.k.w.prowadzitylkodojednegowniosku,amianowicie,żewprzypadkugdy
skazanyzaskarżyłdecyzjęorganuwykonawczego,poczymnastąpiłazmianamiejsca
jegopobytu,sądemwłaściwymdorozpoznaniaskargijestsądaktualnegomiejscaprze-
bywaniaskazanego.Zawłaściwościąokreślonąwart.3§2k.k.w.przemawiateżwzgląd
naturypraktycznej.Regułąjest,żeaktaosoboweskazanego,wtymdokumentacjanie-
zbędnadorozpoznaniaskargi,przesyłanesąwśladzaskazanym;znajdująsięwięcnie
wzakładziekarnym,wktórymprzebywałskazanywchwiliwydaniadecyzji,alewtym
zakładzie,wktórymaktualnieprzebywa.
25.OdmiennestanowiskozająłSądNajwyższy(uchwałaSN(7)z18.12.2013r.,IKZP18/13,
Biul.SN2013/12,s.22),uznając,żensądemmiejscowowłaściwymdorozpoznaniaskargi
nadecyzjeorganówwymienionychwart.7§1k.k.w.,wsprawachdotyczącychodby-
waniakarypozbawieniawolności,karyaresztu,karyporządkowej,środkaprzymusu
skutkującegopozbawieniemwolności,wykonywaniaorzeczeniaowarunkowymprzed-
terminowymzwolnieniuorazśrodkazabezpieczającegopolegającegonaumieszczeniu
wzakładziezamkniętym,jestsądpenitencjarny(art.7§2k.k.w.),wktóregookręgu
skazanyprzebywa(art.3§2k.k.w.)wczasiewydaniadecyzjipodlegającejzaskarżeniu”.
SądNajwyższy,odrzucającmożliwośćstosowaniawykładnijęzykowej,oparłsięnawy-
kładnisystemowejifunkcjonalnejart.7§2k.k.w.Zaprezentowanawyżejargumentacja
narzeczstanowiskawyrażonegowteziepoprzedniej,opartegonawykładnijęzykowej,
któramapierwszeństwo,spowodowałapoddaniekrytycepogląduSąduNajwyższego
(K.Postulski,glosadouchwałySN(7)z18.12.2013r.,IKZP18/13,LEXnr1403594;
L.Osiński[w:]Kodekskarnywykonawczy...,red.J.Lachowski,s.20;zob.jednakpoparcie
dlapogląduSN,którewyraziłK.Nowicki,Właściwośćmiejscowasądu...,s.91).Należy
jeszczedodać,żejedynywyjątek,gdychodziowłaściwośćsądupenitencjarnegodoroz-
poznawaniaskargwtrybieart.7k.k.w.,przewidujeart.34§2k.k.w.(zob.teza26lit.d).
57
