Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałII.Organypostępowania...
Art.3
35.Właściwydowydaniapostanowieniawprzedmiociewstrzymaniawykonaniaorzecze-
nianapodstawieart.9§4k.k.w.jestsąd,którymawydaćpostanowieniewpostępowaniu
incydentalnym,wywołanymwnioskiemojegowszczęcie.Niezawszebędzietosąd
określonywart.3§1k.k.w.
36.Właściwośćsąduwpostępowaniuwykonawczymwodniesieniudoorzeczeńsądów
wojskowychokreślaart.225§1pkt1i2k.k.w.Wskazanywtymprzepisiesądmarównież
uprawnieniasądupenitencjarnego(art.3§3k.k.w.).Mimotegojednoznacznegoure-
gulowaniawystępująsytuacjemogącewywoływaćwątpliwości,czywłaściwyjestsąd
wojskowyczyteżsądpowszechny(zob.tezy43-48).
37.Wyznaczenieprzezsądpowszechnykuratorasądowegodlaosobycywilnejskazanej
przezsądwojskowybądźdlaskazanegoprzeztensądżołnierzazwolnionegozczynnej
służbywojskowejniezmieniawłaściwościsąduwojskowegowpostępowaniuwyko-
nawczymrównieżwzakresiedozoruwokresiepróbyzwiązanejzwarunkowymzwol-
nieniem.Skorowięcskazanyzostałwarunkowoprzedterminowozwolnionyprzezwoj-
skowysądgarnizonowy,towłaściwydoorzekaniawprzedmiocieodwołaniawarunko-
wegoprzedterminowegozwolnieniajestrównieżsądwojskowy.Tymsamymwydanie
postanowieniaoodwołaniuwarunkowegoprzedterminowegozwolnieniaprzezsądpo-
wszechnystanowibezwzględnąprzyczynęuchyleniaorzeczenia,przewidzianąwart.439
§1pkt3k.p.k.(postanowienieSNz4.10.2007r.,VKK278/07,OSNwSK2007/1,
poz.2188,LEXnr476328).
38.WuchwaleSąduNajwyższegoz29.04.1981r.,VIKZP8/81,OSNKW1981/4-5,poz.21,
LEXnr19696,wyrażonyzostałpogląd,żejakopodstawęustaleniaokresówuprawnia-
jącychdowarunkowegozwolnienia,przewidzianychwart.79§1i2k.k.,możnaprzyjąć
sumędwóchlubwięcejniepodlegającychłączeniukarpozbawieniawolności,któreska-
zanymaodbyćkolejno(art.79§1k.k.),równieżwtedy,gdyorzekłyjesądpowszechny
isądwojskowy.Wtakimprzypadkuowarunkowymzwolnieniuorzekasądpeniten-
cjarny.Jeżelijednakwchwiliorzekaniawtymprzedmiocieskazanyodbywakarępo-
zbawieniawolnościorzeczonąprzezsądwojskowy,totensądorzekaowarunkowym
zwolnieniu.
39.OdmiennestanowiskozająłwtejkwestiiSądApelacyjnywWarszawiewpostanowieniu
z21.08.2007r.,IIAKzw805/07,OSA2009/1,poz.4,LEXnr351807,któryniepodzielając
stanowiskaSąduNajwyższego,stwierdził,żesądemwłaściwymdoorzekaniawsprawie
owarunkowezwolnienieskazanegozodbyciasumykar,wśródktórychjestkaraorze-
czonaprzezsądwojskowy,jest-zmocyart.3§3k.k.w.-sądwojskowy.Stanowiskoto
zaaprobowanowpiśmiennictwie(K.Postulski,glosadopostanowieniaSAwWarszawie
z21.08.2007r.,IIAKzw805/07,WPP2007/4,s.106,orazK.Postulski,Właściwośćsądu
wpostępowaniukarnym...,s.54in.);podniesionownimm.in.,żejeżeliwarunkowe
zwolnienieudzielanejestzsumykarniepodlegającychłączeniu,awskładtejsumy
61
