Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałIII.Skazany
Art.6
wart.42k.k.w.(choćbywtrybieprzepisuart.42§3k.k.w.zostałdopuszczonydoudziału
wpostępowaniuprzedsądem).Jeżeliskazanyjestnieletnilububezwłasnowolniony
(art.76k.p.k.wzw.zart.1§2k.k.w.),jegoprzedstawicielustawowylubosoba,pod
którejpiecząskazanypozostaje,możepodejmowaćnajegokorzyśćwszelkieczynności
procesowe,aprzedewszystkimwnosićśrodkizaskarżenia,składaćwnioskiorazusta-
nowićobrońcę(Z.Hołda[w:]Z.Hołda,K.Postulski,Kodekskarnywykonawczy...,s.75).
6.Znowelizowanyw2011r.przezdodaniezdaniadrugiegoart.6§2k.k.w.przenosina
skazanychciężardowodowywzakresieskładanychwniosków.Wzamierzeniuprojek-
todawcyrozwiązanietopowinnowznaczącysposóbwpłynąćnausprawnieniepostę-
powaniawykonawczegoiograniczyćliczbęwnioskówskładanychbeznależytegoudo-
kumentowania.Przyjęciezaproponowanegouregulowanianieograniczaprawskaza-
nych,którzynadalmogąwystępowaćzwnioskamiwkażdymczasie,leczjedyniewpłynie
naichzdyscyplinowanie.Złożenieprzezskazanegownioskubeznależytegoudoku-
mentowaniabędziemogłoskutkowaćpozostawieniemgobezrozpoznania(art.6§3
pkt3k.k.w.).
7.Skazanymaprawocofnąćzłożonyprzezsiebiewniosek,atakżeskargęiprośbę(ob-
szernienatentematI.Nowikowski,Odwołalnośćczynnościprocesowychstronwpolskim
procesiekarnym,Lublin2001,s.272).Problemtenwymaganiecoszerszegoomówienia
zuwaginastanowiskoSąduNajwyższego,żenwniosekskazanegoowarunkoweprzed-
terminowezwolnienieniemożebyćskuteczniecofniętyipodlegarozpoznaniu”(uchwa-
łaSNz27.04.2001r.,IKZP8/01,OSNKW2001/7-8,poz.51).Spotkałosięonoze
zdecydowanąkrytyką(zob.m.in.K.Grzegorczyk,glosadouchwałySNz27.04.2001r.,
IKZP8/01,WPP2001/3-4,s.161;S.Zabłocki,glosadouchwałySNz27.04.2001r.,
IKZP8/01,nPalestra”2001/9-10,s.209;R.A.Stefański,PrzegląduchwałIzbyKarnej
SąduNajwyższegowzakresieprawakarnegoprocesowegoza2001r.,WPP2002/2,s.68;
K.Postulski,glosadouchwałySNz27.04.2001r.,IKZP8/01,PWP2001/32-33,s.185;
J.Hołda,Z.Hołda,Prawokarne...,2004,s.135).
8.KrytykastanowiskaSąduNajwyższegowydajesięzasadna.Skazanyjakopodmiot
uprawnionydozłożeniawniosku(skargi,prośby)jestjegodysponentemitrudnoznaleźć
racjonalneargumentyprzemawiającezaniemożnościąjegocofnięcia.Konsekwencją
uprawnieniaskazanegododokonaniaczynnościpowinnobyćjegouprawnieniedood-
wołaniaczynności,itotakżewówczas,gdysądjestuprawnionydowszczęciapostępo-
waniazurzędu.Słuszniepodkreślasięwliteraturze,żetakżewpostępowaniuwyko-
nawczymjednymzwarunkówkontradyktoryjnościjestzagwarantowanieprzynajmniej
minimumdyspozycyjności,polegającejnaumożliwieniustronomwyborutakiegoza-
chowania,któredajemożliwośćuzyskaniajaknajkorzystniejszegodlaniejwynikupo-
stępowania(W.Dadak,Kontradyktoryjnośćpostępowaniawykonawczegoprzedsądem
[w:]Zasadyprocesukarnegowobecwyzwańwspółczesności.Księgapamiątkowakuczci
profesoraStanisławaWaltosia,red.J.Czapska,A.Gaberle,A.Światłowski,A.Zoll,
75
