Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Przepisyogólne
Art.2
znimwfaktycznymzwiązkuodpowiadającymtemucelowi.Przynależ-
nościąstatkumożebyćjedynietakarzecz,któranależydowłaścicielatego
statku.Strataprzynależnościprzezstatekmorski(pozbawieniefaktycz-
negozwiązkuprzynależnościzrzeczągłówną)niezmieniacharakteru
przynależnościwzakresiewłasności.Przynależnościstatkupotrzebne
lubniezbędnedoprawidłowegokorzystaniazestatku.Strataprzezstatek
przynależnościniepociągazasobąutratycharakteru(statusu)prawne-
goprzezstatekmorski(zob.E.Skowrońska-Bocian[w:]Kodeks…,t.1,
red.K.Pietrzykowski,2018,s.246-247).Przynależnościtoczęściwyposa-
żeniastatku,któreniestanowiąjegoczęściskładowych(np.łodzieratun-
kowe,tratwyratunkowe,kołaratunkowe,zestawflagsygnałowychitp.).
13.Personifikacjastatkumorskiego.Nieulegawątpliwości,żeżeglugamor-
skajestmożliwadziękiwykorzystaniustatkumorskiego.Stądteżstatek
morskiwnaturalnysposóbzawłaszczyłsobieprawodoszczególnegotrak-
towania.Funkcjonalniestatekjesttraktowanyjako:narzędziepracyna
morzu,środektransportu,miejsceprzebywanialudzi(np.platformawiert-
nicza),atakżejakomagazyn(dostawypaliwa,zaopatrzenie).Wdoktrynie,
pomimoupływuczasuizachodzącychzmian,niektórzywciążutrzymują,
że:nStatektonajbardziejżyjącaznieożywionychrzeczy”(Ashipisthemost
livingofinanimatethings.Servantssometimessay<she)ofaclock,butevery
onegivesagendertovessels)(O.W
.Holmes,Jr.,TheCommonLaw,Lon-
don1882,s.26(zob.https:llarchive.orgldetailslcommonlaw00holmuoftl
pagel26lmodel2up?q=ship,dostęp:3.11.2021r.).Personifikacjastatku
morskiegotozabiegpolegającynaupodmiotowieniustatku,wpolskim
prawiegłówniewceluzapewnieniaprzejrzystościprzepisówprawnych,
m.in.uniknięciakazuistykiikoniecznościwymienianiawprzepisach
prawnychwszystkichpodmiotów,naktórenałożoneobowiązkioraz
odpowiedzialność.Personifikowaniestatkumorskiegowywodzisięztra-
dycjispółkiokrętowej(part-ownership).Prawoanglosaskiedopuszcza
skargęprzeciwkostatkowi(zob.T.Parsons,HowPartnershipinVesselsis
Created[w:]ATreatiseonMaritimeLaw,t.1,Clark(NJ)2004,s.82-84).
Sformułowaniapersonifikującestatekstanowiądalekoidąceuproszcze-
nie,mogąjednakprowadzićdotrudnościzwiązanychzokreśleniempod-
miotuprawlubobowiązkówwdanymstaniefaktycznym.
DorotaPyć
109