Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.26
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
6.Określeniewartościprzedmiotusporunastępujewedługocenywłaściwejwchwili
wniesieniapozwu,przyczymtakokreślonawartośćpozostajeniezmienionadokoń-
capostępowania(por.art.25i26),chybażewdalszymtokupostępowanianastąpi
zmianapowództwa(art.193§2),wwynikuktórejwartośćprzedmiotusporuulega
zmianie(postanowienieSNz29.04.2010r.,IVCSK474/09,LEXnr602730).
7.Zart.25i26wynikaregułautrwalenianiezakwestionowanejprzezpozwanegolub
niesprawdzonejprzezsądwartościprzedmiotusporunaokrescałegopostępowania
wewszystkichinstancjach.Możliwośćodpowiedniegozastosowaniadooznaczenia
wartościprzedmiotuzaskarżenia,zarównowapelacji,jakiwkasacji,nprzepisów
owartościprzedmiotusporu”musibyćsprowadzonadotego,żewraziezaskarże-
niawcałościorzeczeniarozstrzygającegoocałymprzedmiociesporujakowartość
przedmiotuzaskarżenianależypodaćjegowartośćustalonąwpierwszejinstancji.
Niemożnanatomiastodesłaniategorozumiećjakouprawnieniadoponownegoozna-
czaniawartościprzedmiotuzaskarżenianaużytekkasacji,wedługregułzart.19in.,
wsposóbprowadzącydopodwyższeniaustalonejjużwartościprzedmiotusporu(po-
stanowienieSNz17.12.2003r.,IVCZ153/03,LEXnr599563).
8.Jednakżeprzyjmujesię,żeSądNajwyższyniejestzwiązanywskazanąprzezstrony
wartościąprzedmiotuzaskarżeniaimożedokonaćjejsprawdzenianapodstawieakt
sprawy,zpominięciemzasadokreślonychwart.25i26.Sprawdzenietojestniezbędne
wszczególnościwówczas,gdyzokolicznościsprawywynika,żeskarżącywceluobej-
ściaprzepisówprocesowychdokonałzawyżeniawskazanejwartości,instrumentalnie
zmierzającdoprzekroczeniaproguwyznaczającegodopuszczalnośćskargikasacyjnej
(postanowieniaSN:z19.02.2014r.,VCSK275/13,LEXnr1444465,iz1.12.2016r.,
IVCSK247/16,LEXnr2183510).
9.Ponadtowwypadkuzaskarżaniapostanowieniacodoistotysprawyopodzialema-
jątkuwspólnegopoustaniuwspólnościmajątkowejmiędzymałżonkami,napodsta-
wiektóregosąddokonałzniesieniawspółwłasności,wartościprzedmiotuzaskarżenia
zregułyniewyznaczawartośćcałegodzielonegomajątku,alewartośćkonkretnego
interesu(roszczenia,żądania)lubskładnikamajątkowego,któregośrodekodwoław-
czydotyczy.Wskazanawartośćprzedmiotuzaskarżenianiejestwiążącaanidlasądu
drugiejinstancji,anidlaSąduNajwyższego.Mogąonepoddaćjąweryfikacjinapod-
stawieaktsprawyzpominięciemzasadokreślonychwart.25i26(postanowienie
SNz22.01.2014r.,VCSK211/13,LEXnr1436519).Praktyczneznaczeniemożliwo-
ścitejweryfikacjiujawniasięwszczególnościwprzypadkachoczywiścienieprawid-
łowegowskazaniawartościprzedmiotuzaskarżeniawzamiarzezapewnieniasobie
dostępudopostępowaniakasacyjnego(postanowienieSNz6.06.2012r.,IVCZ7/12,
LEXnr1231333).
118
EwaStefańska
