Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.44
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
4.Wyjątkowo,zgodniezart.461§3,sądwłaściwymożenazgodnywniosekstronprze-
kazaćsprawędorozpoznaniainnemusądowirównorzędnemu,rozpoznającemuspra-
wyzzakresuprawapracylububezpieczeńspołecznych,jeżeliprzemawiajązatym
względycelowości.Analogicznąregulacjęprzewidujeart.38§3wsprawachowłas-
nośćlubinneprawarzeczowenanieruchomości.Ponadtoart.39815§1zezwalaSą-
dowiNajwyższemu,wrazieuwzględnieniaskargikasacyjnej,naprzekazaniesprawy
doponownegorozpoznaniatakżeinnemusądowi,równorzędnemuztym,któryroz-
patrywałsprawęwpierwszejlubdrugiejinstancji.
5.Wdotychczasowymorzecznictwieprzyjmowano,żewniesieniepowództwaprzeciw-
kosądowioodszkodowanieztytułuczynówniedozwolonychniestanowiprzeszko-
dydorozpoznaniasprawyprzeztensąd(uchwałaSNz11.09.2014r.,IIICZP66/14,
Biul.SN2014/9,s.6).JednakżeocenatauległazmianiewobecdodaniadoKodek-
supostępowaniacywilnegonowelizacjąz4.07.2019r.,któraweszławżyciezdniem
7.11.2019r.,art.442.Przepistenprzewiduje,żejeżeliwsprawiestronąjestSkarbPań-
stwa,apaństwowąjednostkąorganizacyjną,zktórejdziałalnościąwiążesiędocho-
dzoneroszczenie,jestsądwłaściwydorozpoznaniasprawy-sądtenjestobowiązany
zurzęduprzedstawićaktasprawysądowinadnimprzełożonemu,którypowinien
przekazaćsprawęinnemusądowirównorzędnemuzsądemprzedstawiającym.Prze-
kazaniesprawypowinnonastąpićrównieżwtedy,gdystronąjestSkarbPaństware-
prezentowanyprzezsądprzełożonynadsądemwłaściwymdorozpoznaniasprawy.
6.Worzecznictwieutrwaliłsiępogląd,żesądemprzełożonymnadsądemrejonowym
(wrozumieniuart.44,52§1iart.508§2)jestsądokręgowydziałającyjakosąd
pierwszejinstancji(zob.uchwałaSN(7)z21.02.1972r.,IIICZP76/71,OSNCP1972/9,
poz.152).Poglądtennależypoddaćkrytycezewzględunawprowadzanieniejed-
nolitościsposobuokreślaniasąduprzełożonegowprzypadkach,gdysądempierw-
szejinstancjijestsądrejonowylubsądokręgowy.SądNajwyższysłusznieostatecz-
nieuznał,żesądemprzełożonymnadsądemwłaściwymjestzawszesądodwoławczy
(zob.uchwałaSNz6.03.1998r.,IIICZP70/97,OSNC1998/9,poz.132).
7.Wjudykaturzeprzyjmujesię,żeprzepisart.44(podobniejakart.508§2)niema
charakterunormyprocesowej,leczjestnormąocharakterzeustrojowym.Oznaczato,
żedecyzjasąduprzełożonegoowyznaczeniuinnegosądudorozpoznaniasprawynie
jestfaktemprocesowym,leczaktemocharakterzeorganizacyjno-administracyjnym.
Niemożnawięcutożsamiaćtejdecyzjizczynnościąprocesową,jakąjestprzekazanie
sprawywrozumieniuart.394§1pkt1wsytuacji,gdysądstwierdziswąniewłaś-
ciwość(zob.postanowienieSNz25.07.1984r.,ICZ84/84,LEXnr8607).Jednakże
wyrażanyjesttakżepoglądprzeciwny,zgodniezktórympostanowieniesąduprzeło-
żonegowprzedmiociewyznaczeniainnegosądurównorzędnegomacharakterpro-
cesowy.
160
EwaStefańska
