Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd•DziałI.Właściwośćsądu
Art.441
właściwegojestzbędne,albowiemwraziestwierdzenia,żewymagategodobro
wymiarusprawiedliwości,SądNajwyższymożeprzekazaćdanąsprawędorozpo-
znaniainnemusądowirównorzędnemu.Ponadtotakinzbiorowy”wniosekowyłą-
czeniewszystkichsędziówdanegosądubyłbywątpliwywświetleuchwałySN(7)
z26.07.2019r.,INOZP1/19,OSNKN2020/1,poz.1,zktórejwynika,żewniosek
owyłączeniesędziegoniewyznaczonegodorozpoznaniasprawyjestniedopuszczal-
nyipodlegaodrzuceniubezskładaniaprzezsędziegooświadczenia,ojakimmowa
wart.52§2.
4.Użyteprzezustawodawcępojęciedobrawymiarusprawiedliwościmacharakternie-
ostryiocenny,zaśjegowykładnianależydoSąduNajwyższego,któryjestwładny
przekazaćdanąsprawędorozpoznaniainnemusądowirównorzędnemu.Należy
przyjąć,żekomentowanyprzepispowinienbyćstosowanywyłączniewsytua-
cjachwyjątkowych,albowiemzasadąjestrozpoznawaniesprawprzezsądywłaści-
wewedługprzepisówkodeksuorazustawszczególnych.Dlategoniekażdywypa-
dekwystępowaniawprocesiewcharakterzestronynp.radnegoczyprzedsiębiorcy
prowadzącegodziałalnośćgospodarcząwwiększymrozmiarzebędzieuzasadniał
przekazaniesprawyinnemusądowi.Niemożewżadnymraziewystępowaćtuau-
tomatyzm,któryprowadziłbydonieuzasadnionejzmianysądurozpoznającego
sprawę.
5.Występującenagrunciekomentowanegoprzepisuwątpliwościopiniispołecznejcodo
bezstronnościwszystkichsędziówsąduwłaściwegopowinnymiećcharakteruzasad-
niony,tylkowówczasbowiemmożnamówićozagrożeniudobrawymiarusprawied-
liwości.Chodzituwięcosytuacjęanalogicznądoprzewidzianejwart.49§1,tyleże
odnoszącąsiędozbiorowościsędziówdanegosądu,aniedokonkretnegosędziego.
Dlategozauprawnionenależyuznaćodwoływaniesię,przyoceniespełnieniausta-
wowejprzesłankidobrawymiarusprawiedliwości(awszczególności-społecznego
postrzeganiasądujakoorganubezstronnego),doutrwalonegoorzecznictwaodnoszą-
cegosiędopodstawistnieniauzasadnionychwątpliwościcodobezstronnościsędziego
wdanejsprawie(art.49).
6.Wjudykaturzetrafniesięwskazuje,żewyłączeniesędziegonawniosekstronynie
nastąpi,gdystronapoweźmiejakiekolwiekwątpliwościcodobezstronnościsędziego
rozpoznającegosprawę,aledopierowówczas,gdyujawniąsięuzasadnionewątpli-
wościcodobezstronnościsędziego(art.49).Dlategownoszącyowyłączeniesędzie-
gopowinienuprawdopodobnićwystąpienietakichokoliczności,któreobiektywnie
mogąrzutowaćnabezstronnośćiniezawisłośćsędziowską.Natomiastniewystarcza-
jącejestprezentowaniesubiektywnychodczućiprzypuszczeńwnioskodawcy,nie-
opartychnaobiektywnych,racjonalnychkryteriach(postanowienieSNz16.12.2019r.,
IICO208/19,LEXnr2772528).
EwaStefańska
163
