Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.441
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
7.Nagrunciekomentowanegoartykułupowyższązasadęnależyodnieśćdookoliczności
podnoszonychprzezopiniępubliczną,którychwyrazicielemmożebyćm.in.miejsco-
waprasa.Powinnyoneobejmowaćkonkretnezarzutydotycząceistniejącychpowiązań
towarzyskichlubbiznesowych,zktórychmożewynikaćuzasadnionaobawabraku
bezstronnościsędziówdanegosądu.Niejestnatomiastwystarczającesamosubiek-
tywneodczucieodwołującesięjedyniedotwierdzenia,żestronąprocesujestlokalny
polityklubprzedsiębiorca,bezwskazania,jakiefakttenmógłbymiećznaczeniedla
przebieguprocesu.Tegorodzajustronamożebyćbowiemosobąniemającąwśro-
dowiskulokalnymkontaktówtowarzyskich,którenajczęściejwywodząsięzczasów
młodości.
8.JednakżenależymiećrównieżnauwadzepoglądwyrażonywwyrokuETPC
z27.06.2019r.,53427/09,CosmosMaritimeTradingandShippingAgencyv.Ukrai-
na,LEXnr2685804.Trybunałwyjaśnił,żeoistnieniubezstronnościdlacelówart.6
ust.1EKPCnależyrozstrzygaćzarównonapodstawiekryteriumsubiektywnego,kie-
dynależymiećnawzględzieosobisteprzekonaniaizachowaniekonkretnegosędziego
(tj.czysędziażywiłjakieśosobisteuprzedzenialubbyłstronniczywdanejsprawie),jak
ikryteriumobiektywnego,czyliwoparciuodokonanieoceny,czysamsąd(m.in.jego
skład)dawałwystarczającegwarancje,abywykluczyćjakiekolwiekuprawnionewątp-
liwościwodniesieniudojegobezstronności.Codokryteriumobiektywnegonależy
rozstrzygnąć,czyopróczzachowaniasędziegoistniejąpodlegająceocenieokoliczno-
ścifaktyczne,któremogąrodzićwątpliwościcodojegobezstronności.Oznaczato,
żeprzyrozstrzyganiuwprzedmiociezaistnieniawdanejsprawieuprawnionegopo-
wodukutemu,abyobawiaćsię,iżdanemusędziemuluborganowisprawującemu
funkcjęskładuorzekającegobrakujebezstronności,stanowiskozainteresowanejosoby
jestważne,leczniejestrozstrzygające.Rozstrzygającejestto,czymożnauznaćtaką
obawęzaobiektywnieuzasadnioną.Kryteriumobiektywnedotyczyprzedewszystkim
związkówhierarchicznychiinnychpomiędzysędziąainnymipodmiotamiwprocesie.
Wzwiązkuztymnawetpozorymogąmiećpewneznaczenielub-innymisłowy-
sprawiedliwościnietylkomusistaćsięzadość,musibyćonatakżewidoczna.Stawką
jesttutajzaufanie,któresądywdemokratycznymspołeczeństwiemusząwzbudzać
wspołeczeństwie.
9.Jeżeliuzasadnionawątpliwośćcodobezstronnościwdanejsprawiedotyczykonkret-
negosędziegolubsędziów,podstawąjego(ich)wyłączeniajestart.49.Wówczasspra-
węrozpoznajeinnysędzia(innisędziowie)tegosamegosądu,agdybyjego(ich)nie
było,zachodzisytuacja,gdysądwłaściwyniemożezpowoduprzeszkodyrozpoznać
sprawyimusiwystąpićdosąduprzełożonegoowyznaczenieinnegosądurówno-
rzędnego(art.44).Natomiastkomentowanyprzepisnieprzewidujeindywidualnego
wyłączeniakażdegozsędziówsąduwłaściwego.Jeżeliwymagategodobrowymia-
rusprawiedliwości,awszczególnościwzglądnaspołecznepostrzeganiesądujako
164
EwaStefańska
