Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd•DziałIII.Wyłączeniesędziego
Art.48
5)2wsprawach,wktórychwinstancjiniższejbrałudziałwwydaniuzaskarżo-
negoorzeczenia,jakoteżwsprawachoważnośćaktuprawnegozjegoudzia-
łemsporządzonegolubprzezniegorozpoznanegoorazwsprawach,wktórych
występowałjakoprokurator;
6)wsprawachoodszkodowanieztytułuszkodywyrządzonejprzezwydaniepra-
womocnegoorzeczenianiezgodnegozprawem,jeżelibrałudziałwwydaniu
tegoorzeczenia.
§2.Powodywyłączeniatrwajątakżepoustaniuuzasadniającegojemałżeństwa,
przysposobienia,opiekilubkurateli.
§3.Sędzia,którybrałudziałwwydaniuorzeczeniaobjętegoskargąowznowienie
lubskargąnadzwyczajną,niemożeorzekaćcodotejskargi.
1.Komentowanyprzepisenumeratywniewymieniaprzyczynywyłączeniasędziego
zmocyustawy(iudexinhabilis)zrozpoznaniakonkretnejsprawy.Przyczynywyłą-
czeniasędziegomającharakterpodmiotowy(opartynastosunkudoosóbzwiązanych
zesprawą)lubprzedmiotowy(opartychnastosunkudosamejsprawy).
2.Przyczynąbezwzględnegowyłączeniasędziegojestprzedewszystkimsytuacja,gdyon
samjeststronąpostępowania(powodem,pozwanym,wnioskodawcą,uczestnikiem,
interwenientemubocznym).Niemożnabowiembyćsędziąwewłasnejsprawiezgod-
niezzasadąnemoiudexincausasua.
3.Ponadtosędziajestwyłączonyzmocyustawynapodstawieart.48§1pkt1wsprawie,
wktórejzjednązestronpozostajewtakimstosunkuprawnym,żejejwynikoddziałuje
najegoprawaiobowiązki.Chodzituobezpośrednieoddziaływaniezapadłegowy-
rokunastosunekprawnyistniejącypomiędzysędziąajednązestron,którychsprawę
miałbyrozstrzygać(wyrokSNz20.01.2009r.,IICSK229/08,LEXnr527196).
4.Natomiastpośredniinteressędziegowsprawachspółdzielnimieszkaniowej,której
sędziajestczłonkiem,niejestpodstawąwyłączeniasędziegozmocyart.48§1pkt1,
choćmożebyćpodstawąwyłączenianawniosekstronynapodstawieart.49,wzależ-
nościodstopniazainteresowaniasędziegojakoczłonkaspółdzielniwynikiemprocesu
(postanowienieSNz14.01.1998r.,ICKN405/97,LEXnr78430).
5.Wdotychczasowymorzecznictwiewskazywano,żesędziasądu,zktóregodziałalnoś-
ciąwiążesiędochodzoneroszczenie,niejestnapodstawieart.48§1pkt1wyłączony
zrozpoznaniasprawy(por.wyrokiSN:z12.07.1991r.,IICR657/90,LEXnr30768,
2Zdniem30lipca2004r.art.48§1pkt5wzwiązkuart.401pkt1iart.379pkt4wzakresie,wjakim
ograniczawyłączeniesędziegozmocysamejustawytylkodospraw,wktórychrozstrzyganiubrałudział
winstancjibezpośrednioniższej,zostałuznanyzaniezgodnyzart.45ust.1KonstytucjiRP,wyrokiem
TrybunałuKonstytucyjnegoz20lipca2004r.(Dz.U.Nr169,poz.1783).
EwaStefańska
197
