Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Tytułwstępny.Przepisyogólne
OSP2017/6;ŁazarskaA.,Oprawdziejakogranicywolnościrozporządzaniaprzezstronyfaktamiwprocesie
cywilnym,PS2008/4;ŁazarskaA.,Zaufaniejakokategoriaprawnawprocesiecywilnym,PPC2011/2;
ŁochowskiM.,Rolazasadykontradyktoryjnościwsprawachcywilnychdotyczącychodpowiedzialnościlekarzy
zabłądwsztuce,PiM2004/17;MachnikowskaA.,Uwagkilkaozasadziesędziowskiegokierownictwapostępo-
waniemcywilnym[w:]Wymiarsprawiedliwościwdobieoczekiwańspołecznych,cz.1,Prawo,red.P.Banasik,
Warszawa2015;MalczykM.,Dokonywanieczynnościprocesowychzgodniezdobrymiobyczajaminagruncie
art.3k.p.c.-zagadnieniawybrane[w:]Experientiadocet.KsięgajubileuszowaofiarowanaPaniProfesorEl-
żbiecieTraple,red.P.Kostański,P.Podrecki,T.Targosz,Warszawa2017;ManowskaM.,Postępowaniaodręb-
newprocesiecywilnym,Warszawa2010;ManowskaM.,Postępowaniesądowewsprawachgospodarczych,War-
szawa2007;ManowskaM.,ZasadaprawdymaterialnejwświetlenowelizacjiKodeksupostępowaniacywilnego,
Pr.Spółek1999/12;MarkiewiczK.,Prokuratorwpostępowaniucywilnymwujęciuhistorycznym[w:]Oprawie
ijegodziejachksięgidwie.StudiaofiarowaneprofesorowiAdamowiLityńskiemuwczterdziestopięcioleciepracy
naukowejisiedemdziesięciolecieurodzin,ks.2,red.M.Mikołajczyk[etal.],Białystok-Katowice2010;
MazurekJ.,Dopuszczalnośćdrogisądowejwsprawachszkóddoznanychprzezżołnierzawzwiązkuzesłużbą
wojskową,WPP1985/3;MazurekJ.,SiekluckiJ.,Postępowanielikwidacyjnewsprawachubezpieczeńgospo-
darczychadopuszczalnośćdrogisądowej(zagadnieniawybrane),nPalestra”1989/4;MądrzakH.,Strukturalne
aspektypostępowaniarozgraniczeniowego,nRejent”1996/2;MetzlerJ.,Zakresdopuszczalnościpostępowania
cywilnegowsprawachodszkodowawczychobjętychprawemwodnym,NP1972/9;MiączyńskiA.,Specyfikapo-
stępowanianieprocesowego[w:]Procesiprawo.KsięgapamiątkowakuczciProfesoraJerzegoJodłowskiego,
red.E.Łętowska,Ossolineum1989;MiczekZ.,Związaniesąduorzeczeniemwydanymwsprawachkarnych
orazwsprawachowykroczenia,PS2004/6;MiłoszM.,GlosadopostanowieniaNSAz6.07.2004r.,OSK547/04,
GSP-Prz.Orz.2005/1-2;MisiukT.,Udziałorganizacjispołecznychwpostępowaniusądowym(uwagidelege
ferenda),St.Iur.1994,t.21;MiszewskiW.,Jawnośćwprocesiecywilnymwzwiązkuzprzepisamikodeksupo-
stępowaniacywilnego,PPC1933/1;Misztal-KoneckaJ.,Jawnośćpostępowaniacywilnegozeszczególnym
uwzględnieniemelektronicznegopostępowaniaupominawczego,KPPubl.2012/3;MokryJ.,Pojęciesprawygo-
spodarczej,PiP1990/7;NaworskiJ.,Reprezentowaniepodmiotówgospodarczychprzedsądemprzezradcępraw-
nego,R.Pr.1995/4;NaworskiJ.P.,Cojestsprawągospodarczą,aconie,nRzeczpospolita”z15.02.1999r.;Na-
worskiJ.P.,GlosadopostanowieniaSNz29.04.1998r.,IIICZP7/98,R.Pr.1999/2;NaworskiJ.P.,Pojęciesprawy
gospodarczejsensustricto(uwaginamarginesiepostanowieniaSąduNajwyższegoz29.04.1998r.,IIICZP7/98),
PPH1999/8;NaworskiJ.P.,Pojęciesprawygospodarczejwświetlelegislatae,PPH2013/1;NaworskiJ.P.,Repre-
zentacjapodmiotówgospodarczychprzezradcęprawnegowsprawachgospodarczych(wybranezagadnienia),
cz.2,PPH1993/13;NaworskiJ.P.,Zdolnośćsądowaioznaczenieosóbfizycznychprowadzącychdziałalność
gospodarczą,nPalestra”1995/1-2;NiedużakM.,Zpraktycznychzagadnieńsprawiedliwościproceduralnej:kon-
fliktzasadnagruncieprzepisuart.11K.p.c.wświetleorzecznictwaTrybunałuKonstytucyjnegoiSąduNajwyż-
szego,nStudiaErasmianaWratislaviensia”2012/6;NowakA.,GlosadouchwałySNz6.12.2000r.,IIICZP41/00,
Pr.Bank.2001/10;NowińskaJ.,Statusprawnypowodacywilnegowprocesiekarnym,Warszawa2007;
ObrębskiR.,Procesoweskutkiutratystatusupodmiotugospodarczego(rozważanianatleuchwałySąduNaj-
wyższegoz5.X.1995r.IIICZP128/95),PS1997/1;OleszkoA.A.,Rolaiznaczeniedecyzjiadministracyjnych
wsądowympostępowaniucywilnymwświetlekompetencjiNaczelnegoSąduAdministracyjnegoorazTrybunału
Konstytucyjnego,nRejent”1991/3;OsajdaK.,Nadużycieprawawprocesiecywilnym,PS2005/5;Osowska-
-GrzelakM.,Wzajemnarelacjapostępowańodrębnychwystępującychwprocesiecywilnymwujęciuogólnym,
cz.1,M.Praw.2008/13,cz.2,M.Praw.2008/14;OsowyP.,Aktywnośćinformacyjnasąduaustawowegranice
pomocystronie-rozważanianatleart.5k.p.c.,nRejent”2003/7-8;OsowyP.,Postępowanieadministracyjne
jakoprzykładprocedurypoprzedzającejsądowepostępowaniecywilneijegowpływnaochronęprawjednostki
(wybranezagadnienia),PS2004/9;OsowyP.,Postępowaniecywilnewzarysie,Warszawa2001;OsowyP.,Za-
pobieganieprzewlekłościpostępowaniacywilnegozuwzględnieniemznaczeniazasadykoncentracjimateriału
procesowego(zagadnieniawybrane),nRejent”2002/11;OstrowskiL.,Czasowaniedopuszczalnośćdrogisądowej,
nPalestra”1984/11;OstrowskiL.,Dopuszczalnośćdrogisądowejwsprawachcywilnych,NP1967/12;Ostro-
wskiL.,GlosadouchwałySNz7.06.1995r.,IIICZP67/95,nPalestra”1996/3-4;PacynaM.,Regulacja
art.11k.p.c.jakonormatywnywzorzecwpostępowaniuprzedsądamiadministracyjnymi[w:]Postępowanie
cywilnewdobieprzemian,red.I.Gil,Warszawa2017;PaprzyckiL.K.,Instytucjaświadkakoronnegoiświadka
incognitowświetleKonstytucjiRPiEuropejskiejkonwencjiprawczłowieka,nPalestra”2008/5-6;
PaterekvonSperlingA.,Pojęcietrybuwkodeksiepostępowaniacywilnego(uwagidelegelataidelegeferenda),
34
