Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.19
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
3.Wartośćprzedmiotusporujestokreślanaprzezpowodawdaciewniesieniapozwuico
dozasadynieulegazmianiewdalszymtokupostępowania.Jejzmianajestmożliwa,
popierwsze,wraziesprawdzeniawartościprzedmiotusporuprzezsądnapodstawie
art.25,apodrugie-wraziemodyfikacjipowództwaprzezpowoda(częściowecof-
nięciepozwu,rozszerzeniepowództwa).Wartośćprzedmiotusporuniesprawdzona
przezsądzurzędu(doczasudoręczeniaodpisupozwupozwanemu)aninazarzut
pozwanego(doczasuwdaniasięwspórcodoistotysprawy)obowiązujezarówno
sąd,jakistronywewszystkichinstancjach(por.postanowieniaSN:z29.04.2010r.,
IVCSK474/09,LEXnr602730,orazz15.02.2002r.,IIICKN191/01,LEXnr560572).
4.Tożsamośćzakresurozstrzygnięciakwestionowanegowapelacjiiwskardzekasacyjnej
powoduje,żeniedopuszczalnejestoznaczeniewskardzekasacyjnejwartościprzed-
miotuzaskarżeniawkwocieinnejniżpoprzedniowapelacji.Wartośćprzedmiotu
zaskarżenia,któregodotyczyskargakasacyjna,obejmujetylkoteroszczeniastrony
wnoszącejskargękasacyjną,którezostałyobjęteoddaleniemapelacjiprzezsąddrugiej
instancjiiktórychdlategostronadochodziwpostępowaniukasacyjnym.Jeśliskarga
kasacyjnanieobejmujecałościroszczeńdochodzonychprzedsądemdrugiejinstancji,
towartośćprzedmiotuzaskarżeniajestniższaodwartościprzedmiotusporu.Jedynie
wsytuacjigdystronawadliwiewskażewartośćprzedmiotuzaskarżenia(tj.nietylko
wzakresieroszczeńnieuwzględnionychwpostępowaniuapelacyjnym),wskazanienie
jestwiążącedlaocenydopuszczalnościskargiipodlegasprawdzeniuzarównoprzez
sąddrugiejinstancji,jakiprzezSądNajwyższy(postanowienieSNz14.01.2015r.,
ICZ105/14,LEXnr1622298).
5.Braksprawdzeniawartościprzedmiotuzaskarżeniapodanejwapelacjinieeliminu-
jemożliwościweryfikacjiprawidłowościpodanejwartościprzedmiotuzaskarżenia
wskardzekasacyjnej.Zgodniebowiemzart.39821wpostępowaniukasacyjnymodpo-
wiedniezastosowaniemam.in.art.368§2,któryprzewiduje,żeprzepisyart.19-24
i25§1stosujesięodpowiednio.Oznaczato,żezarównosąddrugiejinstancji,jakiSąd
Najwyższywramachbadaniawarunkówformalnychskargikasacyjnejmogąspraw-
dzićwartośćprzedmiotuzaskarżeniapodanąwskardzekasacyjnej(postanowienieSN
z9.10.2014r.,ICZ61/14,LEXnr1540482).
6.Obowiązekoznaczeniaprzezpowodawpozwiewsprawachoprawamajątkowewar-
tościprzedmiotusporuwynikazart.187§1pkt1.Nieoznaczeniewpozwiewartości
przedmiotusporustanowibrakformalnypisma,którypodlegauzupełnieniuwtrybie
art.130§1.Natomiastwpostępowaniunieprocesowymwnioskodawcamaobowiązek
oznaczyćwartośćprzedmiotusprawynapodstawieart.511§1wzw.zart.187§1pkt1.
7.Wsprawachoroszczeniapieniężne(zgłoszonechoćbywzamianzainnyprzedmiot)
podanakwotapieniężnastanowiwartośćprzedmiotusporu.Takasytuacjabędzie
94
EwaStefańska
