Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałV
.Środkiodwoławcze
Art.379
wódzopiniibiegłych,którejodpisdoręczonostroniewprzeddzieńposiedzenia
zakończonegowydaniemniekorzystnegodlaniejwyroku(wyrokSNzdnia3lipca
2007r.,IUK40/07,OSNP2008,nr15-16,poz.236).
Przeprowadzeniepozamknięciurozprawydowodunieprzewidzianegowart.224
§2ioparcienanimorzeczeniacodoistotysprawybezotwarciarozprawynanowo
powodujenieważnośćpostępowania-art.379pkt5(wyrokSNzdnia13września
2012r.,VCSK381/11,OSNC-ZD2013,nrB,poz.43).
Niezachodzinieważnośćpostępowania,gdysądwskładziewłaściwymponow-
nieprzeprowadziłdowóduprzednioprzeprowadzonywskładzieniewłaściwym-
art.379pkt4(uchwałaSNzdnia9czerwca2010r.,IIIPZP1/10,OSNP2010,
nr23-24,poz.280).
20.Przeprowadzenierozprawyapelacyjnej,naktórejwydanyzostałwyrok,wewcze-
śniejszymterminieniżoznaczonywzawiadomieniuskierowanymdostrony,po-
zbawiająmożnościobronypraw(art.379pkt5k.p.c.)bezwzględunato,czyudział
stronywtejrozprawiemógłwywrzećwpływnawyroksąduIIinstancji(wyrokSN
zdnia15grudnia2005r.,IPK122/05,OSNP2006,nr21-22,poz.325).
Wydaniewyrokuprzeciwkopracodawcy,którywogóleniebrałudziałuwsprawie
wcharakterzestronypozwanej,prowadzidonieważnościpostępowania-art.379
pkt5(wyrokSNzdnia13września2006r.,IIPK360/05,OSNP2007,nr17-18,
poz.248).
21.Wuchwalezdnia18września1992r.,IIICZP112/92(OSNCP1993,nr5,poz.75
zglosąZ.Krzemińskiego,Pal.1993,nr11),SądNajwyższystwierdził,żepotwier-
dzenieprzezstronęwsądzierewizyjnymczynnościprocesowychdokonanych
wtokudotychczasowegopostępowaniaprzezosobę,któraniemogłabyćpełno-
mocnikiemprocesowymtejżestrony,wyłączamożliwośćprzyjęcianieważności
postępowanianatejpodstawie,żepełnomocnikniebyłnależycieumocowany.
22.Por.takżewyrokSNzdnia14kwietnia1999r.,IIICKN1239/98,OSNC1999,nr11,
poz.191;postanowienieSNzdnia24września1999r.,IIUKN432/99,OSNAPiUS
2001,nr2,poz.56;postanowienieSNzdnia15maja1997r.,IICKN105/97,OSP
1998,z.3,poz.60zglosąS.Dalki;zdnia25sierpnia1998r.,IPKN266/98,OSNAPiUS
1999,nr17,poz.554zglosąR.Szarka,OSP2000,z.6,poz.100;postanowienieSN
zdnia25października1995r.,IPRN81/95,OSNAPiUS1996,nr10,poz.147iwy-
rokSNzdnia5lipca2000r.,ICKN791/00,OSNC2001,nr1,poz.11.
23.Występowanieprzedsądemwcharakterzepełnomocnikaadwokatazawieszonego
wczynnościachzawodowychoznaczabraknależytegoumocowaniapełnomocnika
TadeuszEreciński
85
