Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałV
.Środkiodwoławcze
Art.380
sionejnapodstawieart.403§1pkt1wsprawie,wktórejsądokręgowyoddalił
apelację(uchwałaSNzdnia2sierpnia2006r.,IIICZP46/06,OSNC2007,nr5,
poz.69).
Nieważnośćpostępowaniawsprawie,wktórejsądrejonowyorzekłmimowłaś-
ciwościsąduokręgowegobezwzględunawartośćprzedmiotusporu(art.379
pkt6),zachodzitakżewtedy,gdysprawazostałamuprzekazanaprzezsądokręgo-
wynapodstawieart.200(uchwałaSNzdnia26stycznia2012r.,IIICZP86/11,
OSNC2012,nr7-8,poz.83).
Por.K.Weitz,Skutkinaruszeniawłaściwościsądudowznowieniapostępowania,
Pal.2007,nr1-2,s.270;A.Góra-Błaszczykowska(w:)A.Góra-Błaszczykowska
(red.),Kodekspostępowaniacywilnego,t.I.Komentarzdoart.1-729,Warszawa
2015,s.985in.orazM.Grochowski,Czynaruszenieprzepisówoobligatoryjnym
zastępstwieprocesowymSkarbuPaństwawykonywanymprzezProkuratorięGene-
ralnąSPpowodujenieważnośćpostępowania?,PPC2013,nr3.
Art.380.[Rozszerzeniezakresurozpoznania]
Sąddrugiejinstancji,nawniosekstrony,rozpoznajerównieżtepostanowienia
sądupierwszejinstancji,któreniepodlegałyzaskarżeniuwdrodzezażalenia,
amiaływpływnarozstrzygnięciesprawy.
1.Przepistenodnosisiędoprzedmiotowegozakresurozpoznaniasąduapelacyjne-
go(por.uwagidoart.378).Zakresemtymobjętemogąbyćrównieżpostanowie-
niawydanewtokupostępowaniaprzedsądemIinstancjiipoprzedzającewydanie
zaskarżonegoorzeczenia(por.J.Niejadlik,Kontrolarewizyjnapostanowieńpoprze-
dzającychwydaniewyrokuwprocesiecywilnym,Warszawa1978).Środekprocesowy
przewidzianywart.380macharakterszczególnyiniejestśrodkiemodwoławczym.
Legitymacjędozłożeniawnioskumatylkostronaskarżącaorzeczeniekończące
postępowaniewsprawie.Wkonsekwencjistronaniewnoszącaśrodkazaskarżenia
samapozbawiasięmożliwościzmianypostanowienianiezaskarżalnegoodrębnym
postanowieniem.
2.Wart.380chodziopostanowienianiezaskarżalnezmocyustawy.Niemogązatem
byćobecnieobjętekontroląsąduapelacyjnegopostanowieniaoddalającezarzuty,
powodująceewentualnieodrzuceniepozwu,skoroprzysługujenaniezażalenie.
3.KontrolapostanowieńsąduIinstancjinastępujewzasadzienawniosekskarżące-
go,zwyjątkiemprzewidzianymdlawadliwościwart.378§2.Wadliwośćpostano-
wieniamusimiećponadtowpływnarozstrzygnięciesprawy.Toostatniewymaga-
TadeuszEreciński
87
