Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1pkt4nowelizacji▶art.68§3k.p.c.
stronązostaniewylosowanydojejrozpoznania.Trudnozrozumiećratio
takiegouregulowania(34)-zwłaszczażeokoliczność,iżstronąjestinny
sędziaorzekającywtymsamymsądzie,anawettymsamymwydzialeco
sędziarozpoznającysprawę,możebyćpodstawąwnioskuowyłączenie
tegoostatniegonapodstawieart.49k.p.c.zewzględunaryzykobraku
bezstronności.
7.Jeżeliutrwalisięwąskawykładniaart.481k.p.c.,towsytuacjigdystroną
jestsędzia(wtymprezessądualboprzewodniczącywydziału)niewyloso-
wanydowyznaczeniasprawy,mogąbyćskładanekolejnewnioskiowy-
łączeniesędziówwylosowanychdorozpoznaniasprawy(powyłączeniu
poprzednich).Koniecznośćpojedynczego(pokolei)składaniawniosków
owyłączeniesędziego,narzuconaprzeznowyart.531§1pkt3k.p.c.będzie
przedłużaćpostępowanieznaczniebardziejniżdotychczasowapraktyka,
dopuszczającaskładaniewnioskówowyłączenieobejmującychodrazu
wszystkich(indywidualnieoznaczonych)sędziów,którychdotycząprzy-
czynywyłączeniaokreślonewart.49§1k.p.c.Trudnościztymzwiązane
mogąbyćjednakłagodzone,jeżelisędziowie,którychdotyczy-wspólna
dlanichwszystkich-okolicznośćuzasadniającawyłączenienapodstawie
art.49§1k.p.c.(np.fakt,żestronąjestprezessądu)będąskładaćwnioski
oswojewyłączenie.
4)wart.68dodajesię§3wbrzmieniu:
„§3.Jeżeliczynnościprocesowezastronępodejmujeorgan
państwowejlubsamorządowejjednostkiorganizacyjnej,przed-
łożenieaktupowołanialubinnegoakturównorzędnegopo-
twierdzającegopowierzenieokreślonejosobiepełnieniafunkcji
tegoorganuniejestwymagane,oilestwierdzenietegofaktu
jestmożliwenapodstawieinformacjipowszechniedostępnych,
wszczególnościudostępnionychwBiuletynieInformacjiPu-
blicznej.Wtakimprzypadkuwpierwszympiśmieprocesowym
tejstronywskazujesięźródłoinformacji,zktórychwynika
umocowanieokreślonejosobydodziałaniawimieniuorganu.”;
34Por.wnikliweuwagiI.Kunickiego[w:]Kodekspostępowaniacywilnego,t.IA,Komentarz.
Art.1–42412,red.A.Góra-Błaszczykowska,Warszawa2020,art.481,nt4.
38
