Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1pkt6nowelizacji▶art.88k.p.c.
Celzmiany
1.Dopuszczalnośćudzieleniapełnomocnictwajedyniedodoręczeńniebu-
dziładotychczaswątpliwości(62).Projektodawcaprzyjąłjednak,żezpunktu
widzeniaprawidłowejlegislacjiipełnejjasnościregulacjiprzepisyKo-
deksupostępowaniacywilnegowzakresiepełnomocnictwadodoręczeń
wymagająujednoliceniaidoprecyzowania.Uznał,żewymagawyraźnego
wskazania,iżpełnomocnictwodoodbiorupismsądowych,czylifaktycz-
niepełnomocnictwododoręczeń,możebyćjednymzpełnomocnictwdo
niektórychczynnościprocesowychwpostępowaniucywilnym(63).
Skutkizmiany
2.Dodanyart.88§2k.p.c.wyodrębniapełnomocnictwouprawniającejedy-
niedoprzyjmowaniadoręczeńpismsądowychjakorodzajpełnomocnic-
twadoniektórychczynnościprocesowych.Podstawoweznaczenietego
przepisupoleganatym,żepozwalaonnaudzieleniepełnomocnictwa
dodoręczeńkażdejosobiefizycznej.Stanowitoodstępstwoodprzyjętej
wprawiepolskimzasady,żepełnomocnictwaprocesowegomożnaudzie-
lićjedynieosobie,którejprzepisyprzyznająuprawnieniedobyciapełno-
mocnikiem(por.zwłaszczaart.87k.p.c.).
Wmyślart.87k.p.c.pełnomocnikamiprocesowymimogąbyćadwokaci
iradcyprawni,apozatymnp.współuczestnicysporu,małżonekoraznaj-
bliżsikrewni.Pełnomocnikiemosobyprawnejlubprzedsiębiorcy,wtym
nieposiadającegoosobowościprawnej,możebyćrównieżpracownik.
3.Wprowadzenieart.88§2k.p.c.pozwoliłoujednolicićsiatkępojęciową
Kodeksupostępowaniacywilnego,którydotychczasposługiwałsięróżny-
misfomułowaniami.Zart.133§3k.p.c.wbrzmieniusprzed1.07.2023r.
wynikałorozróżnieniemiędzypełnomocnictwemprocesowymaupo-
ważnieniemdoodbiorupismsądowych.
62Pojęciemtymposługiwałsięnp.art.62612k.p.c.Por.art.6102-6103orazart.11355§1k.p.c.
63Uzasadnienie…,s.6.
48
