Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1pkt7nowelizacji▶art.91pkt1k.p.c.
pierwszegopismawsprawie(art.126§2wzw.zart.3984§3k.p.c.),wszcze-
gólnościwskazanieadresówstron,czywystarczającejest,gdy-oprócz
wymagańwłaściwychdlaskargikasacyjnej-spełniaonawymaga-
niaprzewidzianedlakażdegopismaprocesowego(art.126§1wzw.
zart.3984§3k.p.c.).
Takżewujęciupraktycznymkoniecznośćwpisywaniawprostdopełno-
mocnictwaprocesowegoudzielonegozawodowemupełnomocnikowi
uprawnieniadowystępowaniaprzedSądemNajwyższymwydajesięnad-
miernieformalistyczna-biorącpoduwagę,żewszyscyadwokaciirad-
cowieprawnimogąprzedtymsądemwystępować.Wdotychczasowym
stanieprawnym,jeżelipełnomocnictwoprocesoweniezawieratakiego
zastrzeżenia,koniecznejestuzupełnieniejegobraków,coprzedłużapo-
stępowaniekasacyjne.
10.Nowelizacjęart.91pkt1k.p.c.możnazatemuznaćzakrokwdobrym
kierunku.Niepotrzebnewątpliwościmożejednakwywoływaćusytu-
owanienowegoprzepisu.Lepiejbyłoby,gdybyzostałumiejscowiony
wart.871k.p.c.iprzewidywał,żepełnomocnictwoudzieloneadwokatowi,
radcyprawnemulubrzecznikowipatentowemuzmocyprawaobejmuje
umocowaniedowniesieniaskargikasacyjnejiwystępowaniawewszczę-
tymwtensposóbpostępowaniuprzedSądemNajwyższym.Uregulowa-
nieart.91pkt1k.p.c.dotyczywszystkichpełnomocników,comogłoby
sugerować,żeskargękasacyjnąmożewnieśćtakżepełnomocniknieza-
wodowy.Wykładnięjęzykowątrzebajednakwtymprzypadkuodrzucić,
ponieważniezostałuchylonyart.871§1k.p.c.,przewidującyprzedSądem
Najwyższymprzymusadwokacko-radcowsko-rzecznikowski.
Zaaktualnąnależyuznaćwynikającązpkt1uchwałySN(7)z5.06.2008r.,
IIICZP142/07(OSNC2008/11,poz.122),zasadę,żezwolnieniestrony
odkosztówsądowychwsprawie,przyznanewpostępowaniuprzedsądem
powszechnym,nieobejmujepostępowaniakasacyjnego.Nowelizacjanie
wprowadziławtymzakresiezmiandoprzepisówokosztachsądowych
wsprawachcywilnych,atrudnoznaleźćpodstawydoprzyjęcia,bysama
zmianaart.91pkt1k.p.c.-dotyczącapełnomocnictwaprocesowego-
mogłamiećwpływnazasadydotyczącezwalnianiaodkosztówsądowych.
61
