Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
44
Kazusy
wśródsędziówniemożebyćsędziego,codoktóregooskarżonyzło-
żyłwniosekowyłączenielWniniejszejsprawiewinienbyćtoskład
pięcioosobowy,tjldwóchsędziówzawodowychitrzechławnikówl
Gdybysprawatoczyłasięprzedsądemrejonowym,gdziezazwyczaj
sprawysąprowadzonewskładziejednoosobowym,naposiedzeniu
równieżorzekałbysamodzielnieinnysędzialNiezależnieodsądu,
gdybywniosekzostałzłożonyprzedrozprawą,toskładsądubyłbyco
dozasadyjednoosobowyzgodniezbrzmieniemartl30klplklWsta-
niefaktycznymprezentowanegokazusuoskarżonywyraziłwolęwzię-
ciaudziałuwposiedzeniu,abysądowirozpoznającemujegowniosek
owyłączenieszczegółowoprzedstawićosobiściepowodywyłącze-
nialKodekspostępowaniakarnegoniewprowadziłuprawnieniadla
stronudziałuwposiedzeniu,naktórymrozpoznawanyjestwniosek
owyłączeniesędziego(acontrarioartl96§1klplkl)lZatemotermi-
nieimiejscuposiedzeniasądniemusizawiadamiaćstronpostępo-
wanialZgodniezbrzmieniemartl96§2klplklstronymogąwziąć
udziałwposiedzeniu,jeżelisięnaniestawiąlWtymmiejscunależy
wskazać,żenamocynowelizacjiz27l09l2013rl,któraweszławżycie
zdniem1l07l2015rl,zostałdodanyartl95bklplkl,któryjakozasa-
dęwprowadziłwpolskiejprocedurzekarnejposiedzeniaprowadzo-
nezwyłączeniemjawności,ajawniewtedy,gdyustawawskazuje,że
daneposiedzeniemabyćjawne(artl95b§2klplkl)alboprezessądu
lubsądzarządziodbycieposiedzeniawsposóbjawnylWsytuacji,gdy
posiedzeniejestjawnelubzostałapodjętadecyzjaoodbyciujawne-
goposiedzeniaprzezuprawnionyorgan,wówczasnależyoterminie
imiejscuposiedzeniazawiadomićstronylZarównozatemwprzypad-
kuzłożeniapierwszego,jakidrugiegownioskusądniemiałobo-
wiązkuzawiadamiaćoskarżonegooterminieimiejscuposiedzenia
sądulNatomiastgdybysądpozostawiłwniosekoskarżonegobezroz-
poznanianapodstawieartl41§2klplkl,mógłbytozrobićnarozpra-
wie,wskładzie,wjakimorzeka(zatembyłbywskładziesędzia,codo
któregozłożonowniosekowyłączenie),gdyżpozostawieniebezroz-
poznanianiejestorzeczeniemmerytorycznym,niejestorzekaniem
wkwestiiwyłączenialWracającnagruntkazusu,wynikazniego,że
drugiwniosekowyłączenieprzewodniczącegoskładurozpoznałinny
sędziawyznaczonyprzezprzewodniczącegowydziałulByłotopostę-
powanienieprawidłowe,gdyżsądbyłwprzerwie,azatemskładna
