Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ściganienawniosek
Art.12
nacofnięciewnioskuościganie,tosprzeciwzgłoszonypotymfakcieniewywołuje
skutkówokreślonychwart.12§3k.p.k.Zgodniezart.12§3k.p.k.uprawnionymdo
sprzeciwieniasięcofnięciuwnioskuościganiejestwyłącznieoskarżycielpubliczny.
Sprzeciwmożezatemzgłosićobecnynarozprawielubposiedzeniuprokuratorbędą-
cyoskarżycielempublicznym.Sądprzedwydaniemdecyzjiwprzedmiociezgodyna
cofnięciewnioskuościganiemaobowiązekzwrócićsiędooskarżycielapublicznego
obecnegonarozprawielubposiedzeniuozajęciestanowiskawprzedmiociewyrażenia
zgodynacofnięciewnioskuościganie.Jeżelioskarżycielpublicznysprzeciwisięcof-
nięciuwnioskuościganie,tosądniemożewydaćpostanowieniaowyrażeniuzgodyna
cofnięcietakiegowniosku.Rozwiązanietonależyocenićnegatywnie.Zniezrozumia-
łychpowodówustawodawcarażąconaruszyłrównośćbronistronioddałmożliwość
podjęciadecyzjidotyczącejinteresówprocesowychuczestnikówpostępowaniajednej
stronie.Totakżebardzogłębokaingerencjawuprawnieniasądu.Domenąprokuratora
jestpostępowanieprzygotowawcze,awprowadzonazmianaznaczącorozciągniejego
władzęnapostępowaniesądowe,któregogospodarzemjestprzecieżsąd.
4.Zmianąnowelizacyjnąz2019r.zostałotakżeobjętezagadnienieterminucofnięcia
wnioskuościganie.Wniosektenmożnacofnąćnażdozamknięciaprzewodusą-
dowegonapierwszejrozprawiegłównej”.Oznaczato,żepokrzywdzonymaprawo
cofnąćwniosekościganienawetpoprzeprowadzeniuwszystkichdowodów,aprzed
zamknięciemprzewodusądowegonarozprawiegłównej.Termintenmacharakter
prekluzyjnyiniepodlegaprzywróceniu.Ustawodawcaposłużyłsięcoprawdare-
gułąnpierwszarozprawagłówna”,niemniejjakwynikazprojektuustawy,chodzi
tuwyraźnieowydłużenieograniczeniaczasowegoażdozamknięciaprzewodusą-
dowegonarozprawiegłównej,co-wocenieprojektodawcy-maograniczyćsytu-
acjewymuszaniaskargiiumożliwićstronomugodowezakończeniesprawytakże
nadalszymetapiepostępowania.Przedłużenieterminudocofnięciategowniosku
dochwilizamknięciaprzewodusądowegowbardzoistotnysposóbwzmacniagwa-
rancjeprocesowepokrzywdzonego,alemożetakżewpłynąćnaekonomikępostę-
powania.
5.Cofnięciewnioskuprzezosobęuprawnionąmożenastąpićzarównowformiepi-
semnej,jakiustnej,przyczymwsytuacjiustnegocofnięciawnioskuistniejeko-
niecznośćspisaniaprotokołustosowniedowymoguart.143§1pkt1infinek.p.k.
(zob.T.Grzegorczyk,Cofnięciewniosku,PS1997/1,s.43in.;T.Grzegorczyk,Ko-
dekspostępowaniakarnego.Komentarz,t.1,Warszawa2014,s.90;Z.Banasiak,
Przyjęciezawiadomieniaoprzestępstwieprywatnoskargowymwpraktycepolicyjnej,
Prok.iPr.2008/2,s.95).
6.Zgodniezbrzmieniemart.658§3k.p.k.nadalniedopuszczalnejestcofnięciewniosku
ościganiezłożonegoprzezdowódcęjednostkiwojskowejlubprzezwyższegodowódcę.
25
