Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
7)
postępowaniekarnecodotegosamegoczynutejsamej
osobyzostałoprawomocniezakończonealbowcześ-
niejwszczętetoczysię;
8)
sprawcaniepodlegaorzecznictwupolskichsądów
karnych;
9)brakskargiuprawnionegooskarżyciela;
10)brakwymaganegozezwolenianaściganielubwniosku
ościganiepochodzącegoodosobyuprawnionej,chyba
żeustawastanowiinaczej;
11)zachodziinnaokolicznośćwyłączającaściganie.
§2.Dochwiliotrzymaniawnioskulubzezwoleniawładzy,
odktórychustawauzależniaściganie,organyprocesowe
dokonujątylkoczynnościniecierpiącychzwłokiwceluza-
bezpieczeniaśladówidowodów,atakżeczynnościzmie-
rzającychdowyjaśnieniaczywniosekbędziezłożonylub
zezwoleniebędziewydane.
§3.Niemożnośćprzypisaniawinysprawcyniewyłączapo-
stępowaniadotyczącegozastosowaniaśrodkówzabezpie-
czających.
§4.Istnienieokolicznościokreślonychw§1pkt4-6nie
wyłączapostępowaniawprzedmiocieprzepadku,októrym
mowawart.45a§2Kodeksukarnego.
1.Przepisokreślawarunkidopuszczalnościprocesu(prze-
słankidodatnie)-któreorganprocesowyjestzobowią-
zanybadaćzurzęduiprzeszkodyprocesowe(przesłanki
ujemne),któreorganprocesowyrozważa,gdysąpodnie-
sioneprzezstronę.Mimosformułowaniawszystkichjako
przeszkody,rozróżnienianależydokonywaćwoparciu
opowyższekryterium.
2.ŹródłemprzesłanekjestKodekskarny(np.przedawnie-
nielubokolicznościwyłączająceprzestępnośćczynu)lub
Kodekspostępowaniakarnego(np.zezwolenienaściga-
nielubwymaganieskargiuprawnionegooskarżyciela).
3.
Stwierdzeniebrakuwarunkuprowadzeniapostępowa-
nialubistnienieprzeszkodypowodujekoniecznośćod-
mowyścigania(art.305)lubumorzeniapostępowania.
38
DziałI.Przepisywstępne
