Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.22
Działdrugi.Stosunekpracy
stosunkuprawnegopowodujebowiemwejściewodrębnyreżimprawnyikonieczność
respektowaniainnychzasad,metodregulacjiodrębnychdziedzinprawa.
Wwarunkachustrojuspołeczno-ekonomicznegoopartegonazasadachgospodar-
kirynkowejpodstawoweznaczeniewobrocieprawnymmaautonomiawolistron
kreującaswobodęumów.Oznaczatowiększyrespektdlawolipodmiotówstosunków
prawnych,leczjednocześniewiększąodpowiedzialnośćtychpodmiotówzanastępstwa
podejmowanychprzeznieindywidualnychdecyzji.Prowadzitowobrocieprawnym
douszanowaniaintencjiiwolistron,któraznajdujewyrazbezpośredniowskładanych
przeznieoświadczeniachwoli,azwłaszczawzawartychprzeznieumowach.Dotyczy
towjednakowymstopniuwszystkichumów,wtymtakżeumówdotyczącychświad-
czeniapracy.
Wypadateżwskazać,żewpraktyceprzepisstanowinietylkopodstawęprawnądo
ustalaniawarunkówistotnychstosunkupracy,rozgraniczeniaumowyopracęzumo-
wamicywilnoprawnymi,którychprzedmiotemjestświadczeniepracy,aletakżewy-
wodzisięzniegoroszczeniepracownikaodopuszczeniedopracy.Przepistennakłada
bowiemobowiązekfaktycznegoumożliwieniawykonywaniapracy,czylidopuszczenia
dopracy(por.wyrokSNz10.09.1997r.,IPKN233/97,OSNAPiUS1998/12,poz.355).
Charakterprawnyzatrudnienia
2.Zatrudnienieniemusimiećcharakterupracowniczego.Pracamożebyćświad-
czonatakżenapodstawieumówcywilnoprawnych(por.wyrokSNz9.12.1999r.,
IPKN432/99,OSNAPiUS2001/9,poz.310).Ustaleniewpostępowaniusądowym,
żepracabyłaświadczonanapodstawieumowyprawacywilnego,nienaruszaart.24
KonstytucjiRP
,azróżnicowaniesytuacjiprawnejpracownikaistronyumowycywil-
noprawnejniestanowinaruszeniaart.32KonstytucjiRP(wyrokSNz7.10.2004r.,
IIPK29/04,OSNP2005/7,poz.97).
Nienaruszatoteżart.22§1i11k.p.Owyborzerodzajupodstawyprawnejzatrud-
nieniadecydujązainteresowanestrony(art.3531k.c.wzw.zart.300k.p.),kierującsię
nietyleprzesłankąprzedmiotuzobowiązania,ilesposobemjegorealizacji(por.wyrok
SNz13.04.2000r.,IPKN594/99,OSNAPiUS2001/21,poz.637).Coprawdaocha-
rakterzeprawnymdanegostosunkuzatrudnienianierozstrzygajedynienazwaumo-
wy,jakąnadałyjejstrony(wrozpoznawanejsprawiestronynazwałyzawarteumowy
umowamiodzieło,choćwrzeczywistościbyłytoumowyoświadczenieusług,doktó-
rychstosujesięprzepisyoumowiezlecenia),lecztakże,anawetprzedewszystkim,jej
treść,aściślejtreśćstosunkuprawnego,którywwynikutejumowypowstaje;jednakże
nazwyumowyniemożnazignorować,bonazwataprzynajmniejpośrednioświad-
czyozgodnymceluizamiarzestronumowycodorodzajukreowanegoowąumo-
wąstosunkuprawnego.Inaczejmówiąc,oistocieicharakterzestosunkuprawnego
140
MałgorzataGersdorf,MichałRaczkowski
