Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zasadyodpowiedzialności
Art.10
uszkodzeniaciałalubrozstrojuzdrowianaczasdo7dni.Wtakimprzypadkusprawca
wyczerpujeznamionawykroczeniazart.86§1k.w.orazprzestępstwazart.157§2i3k.k.
(por.postanowienieSNz27.03.2014r.,IKZP1l14,LEXnr1441242).Niezachodzizbieg
idealnywykroczeniazprzestępstwem,jeżelisprawcapopełniakilkawykroczeń,którełącz-
niekonstytuująjednoprzestępstwociągłe.Wtakimprzypadkuwykroczeniatracąswoją
samodzielność.Niemamowytutajojednoczesnymwyczerpaniuznamionwykroczenia
iprzestępstwa,ponieważukonstytuowanieprzestępstwajestnastępstwempopełnieniakil-
kuwykroczeń(por.wyrokSNz21.10.2010r.,VKK291l10,OSNKW2010l12,poz.108).
5.Skutkiidealnegozbieguprzestępstwaiwykroczeniawzakresieprzypisania.Wrazie
zastosowaniaprzepisuart.10§1k.w.prowadzisięjednocześniepostępowaniewsprawie
owykroczenieioprzestępstwo.Mogązatemzapaśćdwawyroki,wktórychprzypisujesię
każdyztychczynówzabronionych.Takierozwiązaniestanowiodstępstwoodzasadynebis
inidem,amianowicie,żenieprowadzisiędwóchpostępowańwsprawieotensamczyn.
KomentowanerozwiązanieprawnezostałouznanezazgodnezKonstytucjąRP(wyrokTK
z1.12.2016r.,K45l14,OTK-A2016,poz.99;por.teżK.M.Witkowska,Idealnyzbiegczy-
nówkaralnychwKodeksiewykroczeńazasadanebisinidem,CzPKiNP2012l2,s.109in.;
zob.równieżW
.Steppa,Zasadanebisinidemaidealnyzbiegprzestępstwaiwykroczenia,
Prok.iPr.2016l5,s.127in.;M.Budyn-Kulik,Odpowiedzialność…,s.82in.;M.Kolen-
dowska-Matejczuk,Problematykazgodnościzzasadąnebisinidemrozwiązaniaprzyjętego
wart.10§1Kodeksuwykroczeń,Pal.2015l9-10,s.69in.;P
.Kardas,Problemreakcjina
tzw.czynyprzepołowionewświetleciągłościpopełnieniaprzestępstwa,konstrukcjiidealnego
zbieguczynówkaralnychorazzasadynebisinidem,Prok.iPr.2018l3,s.10-13,30-36).
6.Skutkiidealnegozbieguprzestępstwaiwykroczeniawzakresiewykonaniakary.Mi-
moukaraniazaprzestępstwoiwykroczeniewykonaniubędziepodlegałasurowszakara
lubśrodekkarny.Przyocenietego,którakaralubśrodekkarnyjestsurowszy,konieczne
jestporównanieichtreściiustaleniestopniadolegliwościdlasprawcypłynącejzsamej
treścikarylubśrodka.Przyjmujesię,żeocenatakamacharakterdynamicznyimożesię
zmieniaćwtokupostępowaniawykonawczego.Naprzykładkarapozbawieniawolności
zwarunkowymzawieszeniemwykonaniabędziekarąłagodniejsząodbezwzględnejkary
aresztu,alejeślidojdziedozarządzeniawykonaniatejpierwszej,toocenatasięzmie-
nia(takM.Budyn-Kulik,Odpowiedzialność…,s.86).Trafniepodkreślasięwliteraturze,
żewrazierównowartościsurowościkarlubśrodkówkarnychwykonaniupowinnapod-
legaćkaralubśrodekorzeczonyzaprzestępstwo(takM.Kulik[w:]Kodekswykroczeń…,
red.P
.Daniluk,2019,art.10,pktIV
.3),choćustawanieprzewidujereguły,żewtakim
przypadkuzawszewykonujesiękaręlubśrodekkarnyorzeczonyzaprzestępstwo(od-
miennieinietrafnieM.Bojarski[w:]M.Bojarski,W
.Radecki,Kodekswykroczeń…,2019,
art.10,nb2).Niemożnawykluczyć,żewpewnychsytuacjachzwłaszczaśrodekkarny
orzeczonyzawykroczeniebędziesurowszyniżśrodekkarnytegosamegorodzajuorzeczo-
nyzaprzestępstwo.Zasadawykonywaniakarylubśrodkakarnegosurowszegozależyod
tego,czywymierzonokaręlubśrodkikarnetegosamegorodzaju.Nieulegawątpliwości,
JerzyLachowski
67
